Ухвала суду № 137137799, 03.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/183/26

№ провадження 6/196/52/2026

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко О.В., який діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по цивільній справі №196/183/26 (провадження № 2/196/374/2026) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково зазначене по юатькові боржника " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ". Вказані описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Заявник просив розглянути заяву у його відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 15 квітня 2026 року заочним рішенням у цивільній справі №196/183/26, позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

26 травня 2026 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №196/183/26.

Поміж тим, під час ухвалення заочного рішення, зокрема у його резолютивній частині, а також і у виконавчому листі №196/183/26, судом допущено описку, а саме по батьковіборжника зазначено " ОСОБА_1 " замість правильного "0 ОСОБА_1 ", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та виконавчого документа, вважаю за необхідне її виправити, вказавши правильне по батькові відповідача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 року у цивільній справі №196/183/26 (провадження № 2/196/374/2026) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити правильне по батькові відповідача - ОСОБА_1 у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 травня 2026 року по цивільній справі №196/183/26 (провадження № 2/196/374/2026) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити правильне по батькові відповідача - ОСОБА_1 у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков