Ухвала суду № 137137640, 13.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 235/922/22

Провадження № 6/204/191/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року по справі № 235/922/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203-317/04/84 від 01.03.2013 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16 761 грн. 20 коп., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави у розмірі 58 583 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього суму у розмірі 77 825 грн. 90 коп. На виконанні у Покровському ВДВС у Покровському районі Донецької області ХМУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 79674301, щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 235/922/22, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим. Відповідно до договору первинний кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 2203-317/04/84 від 01.03.2013 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що 18 червня 2024 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 235/922/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203-317/04/84 від 01.03.2013 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16 761 грн. 20 коп., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави у розмірі 58 583 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього суму у розмірі 77 825 грн. 90 коп.

11 вересня 2025 року Красногвардійським районний судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 235/922/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/84 від 01.03.2013 року.

25 листопада 2025 року постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Клімової Р.Д. відкрито виконавче провадження № 7967430. Наразі дане виконавче провадження перебуває на виконанні.

14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим посвідчено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент». Відповідно до договору, первинний кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 2203-317/04/84 від 01.03.2013 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даними вимогами.

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первісного стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 79674301, з примусового виконання виконавчого листа у справі № 235/922/22, виданого Красногвардійським районний судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16 761 грн. 20 коп., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави у розмірі 58 583 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього суму у розмірі 77 825 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № № 79674301, з примусового виконання виконавчого листа у справі № 235/922/22, виданого Красногвардійським районний судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16 761 грн. 20 коп., штраф за порушення обов`язку щодо страхування предмету застави у розмірі 58 583 грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього суму у розмірі 77 825 грн. 90 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська