Рішення № 13713754, 07.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Справа №16/2353

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко С.Б. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" про стягнення 20 669,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 669,56 грн., з яких: 19 317,33 грн. основного боргу, 772,71 грн. інфляційних та 579,52 грн. 3 % річних на виконання договору № 15/01/5 від 04.01.2010 р. відведення зливових вод, укладеного між сторонами. В ході розгляду справи позивач подав уточнення, що розмір основного боргу за позовом було розраховано також і за договором № 15 про відведення зливових вод від 01.01.2009 року між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному об'ємі та просить їх задовольнити.

Відповідач у наданому суду відзиві на позов просить у задоволенні вимог позивачу в частині стягнення 8 172,32 грн. відмовити з мотивів неправильного розрахунку суми основного боргу, 3% річних та інфляційних ( а.с. 17-19). В останні засідання представник відповідача не з'являвся, причини неявки не відомі, що не перешкоджає суду провести розгляд справи за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

04 січня 2010 р. між комунальним підприємством "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (Позивач), в особі начальника управління Оніщенко Бориса Миколайовича та товариством з обмеженою відповідальністю "Мареллі" (Відповідач), в особі в.о. директора Пясковського Валерія Каземировича був укладений договір № 15/01/5 на відведення зливних вод (а.с. 7 далі - Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити приймання зливних вод в мережу зливної каналізації в кількості 2 030,3 м3, а відповідач зобов'язався розрахуватися за надані послуги по користуванню комунальними мережами зливної каналізації за тарифом 0,55 грн. за 1 м3.

Відповідно до п. 6, 7 Договору, відповідач зобов’язаний проводити платежі за послуги щоквартально на окремий рахунок спеціального фонду міського бюджету до 25 числа місяця наступного за звітним, який буде зазначений в наданих рахунках, а за порушення термінів оплати, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу три процента річних від простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

Із пояснень представника позивача та актів приймання виконаних робіт від 31.03.2010 р., 30.06.2010 р, 22.09.2010 р. вбачається, що позивач за перші три квартали 2010 року надав послуги по відведенню зливових вод, а відповідач прийняв їх на загальну суму 12 060,21 грн.

Попередньо між сторонами було укладеного аналогічний договір № 15 на відведення зливових вод від 01.01.2009 року, за яким позивач на користь відповідача зобов'язався приймати зливові води в систему зливової каналізації в об'ємі 2 399,4 м.куб. по тарифу 0,42 грн. за 1 м. куб. (а.с. 28).

За доводами позивача, за даним договором за 4 квартал 2009 року відповідач підтвердив отримання послуг на загальну суму 3 628,03 грн. по акту від 30.12.2009 року, але не оплатив їх.

Таким чином, за обома договорами відповідач підтвердив отримання від позивача послуг на загальну суму 15 688,24 грн., які ним не були сплачені по закінченні відповідних кварталів 2009-2010 років.

Наявність і розмір невиконаного основного грошового зобов’язання за надані послуги по договорах відповідачем належними доказами не спростовано.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, зобов"язання припиняється після його належного виконання.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати боргу за надані послуги відповідач суду не надав, строки виконання цих зобов"язань є такими, що настали, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає в загальній сумі 15 688,24 грн. за 4й квартал 2009 року та 1-3 квартали 2010 року.

Позивач просив стягнути з відповідача в якості основного боргу 19 317,33 грн. Оскільки різниця цих сум для стягнення позивачем не доведена, то до стягнення підлягає лише 15 688,24 грн., а в решті вимог за основним боргом позивачу слід відмовити за недоведеністю правомірності стягнення цих коштів.

Відповідно до ст. 611, ч. 1 ст. 625 ЦК України, ст. 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

В силу вимог частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних передбачені п. 7 обох договорів, п. 6 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути з відповідача 579,52 грн. 3% річних за 2010 рік із суми боргу 19 317,33 грн. (без врахування поквартальних змін боргу).

За належним розрахунком розмір 3% річних є таким:

3628,03 х 3% : 365 х 90 днів (з 01.01.2010 по 31.03.2010) = 28,84 грн.

7 648,10 х 3% : 365 х 91 день (з 01.04.2010 по 30.06.2010) = 57,20 грн.

11 668,17 х 3% : 365 х 92 дня ( з 01.07.2010 року по 30.09.2010) = 88,23 гр

11 668,17 х 3% : 365 х 92 дня ( з 01.10.2010 по 31.12.2010) = 88,23 грн.

Загальна сума 3% річних таким чином складає 262,50 грн.

Розмір інфляційних позивачем також розраховано неправильно (не враховано поквартальну зміну боргу) і за належним розрахунком за визначеним позивачем періодом січня-жовтня 2010 року він є таким:

3628,03 х 104,6 % (з січня по березень 2010) - 3 628,03 = 166,89 грн.

7 648,10 (з квітня по червень 2010) = 7 648,10 грн. (інфляція відсутня)

11 668,17 х 104,6% ( з липня по жовтень 2010) - 11 668,17 = 536,73 грн.

Загальний розмір інфляційних становить 703,62 грн. (166,89+536,73).

Доказів проведення розрахунків між сторонами у справі немає, право на стягнення боргу позивачем доведено зібраними по справі доказами, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 15 688,24 грн. основного боргу за надані послуги з приймання зливових вод за 4 квартал 2009 року та 1-3 квартали 2010 року, 262,50 грн. 3% річних та 703,62 грн. інфляційних на суму основного боргу, всього - 16 654,36 грн.

В решті позовних вимог позивачу слід відмовити за безпідставністю нарахування боргу.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню державне мито лише в розмірі 166,55 грн. та 190,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" , ідентифікаційний код 36262384, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15 на користь Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" , ідентифікаційний код 22809222, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13 - 15 688,24 грн. основного боргу за надані послуги з приймання зливових вод за 4 квартал 2009 року та 1-3 квартали 2010 року, 262,50 грн. 3% річних та 703,62 грн. інфляційних на суму основного боргу, 166,55 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 190,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог у задоволенні позову - відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських

Повний текст рішення підписано 08 лютого 2011 року.