Ухвала суду № 13700234, 07.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 05/2573

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Коваленко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: Слободяника Д.П. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до приватного підприємства "Офіс техніка"

про стягнення 3520,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області (далі за текстом позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Офіс техніка" (далі за текстом відповідач) про стягнення 3520,06грн. завдатку, передбаченого п. 3.10 договору оренди № 847 від 16.11.2009.

За клопотанням представників сторін у справі оголошувалась перерва з 03 по 07 лютого 2011 року для укладення мирової угоди.

В даному судовому засіданні представники сторін надали суду мирову угоду, яку просять затвердити.

За своїм змістом мирова угода полягає в наступному.

Відповідач, відповідно до п. 3.10 Договору, на протязі 10-ти днів зобов"язаний був сплатити завдаток у сумі 7366,74 грн., з яких 3683,37 грн. (50%) до державного бюджету. В порушення вищевказаних вимог Договору відповідачем сплачено до бюджету 163,31грн. Борг становить 3520,06 грн.

Сторони дійшли до висновку, що станом на 03.02.2011 заборгованість відповідача по сплаті завдатку до бюджету становить 3520,06 грн.

Сторонами визначено наступний графік погашення вказаної заборгованості, а саме: за період до 17.02.2011 - до 17.11.2011 щомісячно по 320,00 грн., до 17.12.20011 - 320,06 грн.

Виконання вказаного графіка погашення заборгованості є врегулюванням спору у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки угода не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Оскільки суд вважає можливим затвердити мирову угоду, провадження у справі підлягає припиненню.

Представникам сторін роз"яснено правові наслідки затвердження мирової угоди.

Позивач, згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнений від сплати судових витрат, що зумовлює покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.02.2011, згідно з якою: станом на 03.02.2011 заборгованість відповідача по сплаті завдатку до бюджету становить 3520,06 грн.

Відповідач зобов"язаний відшкодувати заборгованість у сумі 3520,06 грн. згідно з наступним графіком: за період до 17.02.2011 - до 17.11.2011 щомісячно по 320,00 грн., до 17.12.20011 - 320,06 грн.

Виконання вказаного графіка погашення заборгованості є врегулюванням спору у справі.

Стягнути з приватного підприємства "Офіс техніка", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 39, код 30629681:

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк– ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку – 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м. Черкаси - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №3121626400002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі припинити.

Суддя В.А. Швидкий