Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/117/26
Провадження №2/516/147/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Паньковської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», через свого представника Усенка М.І. звернулося з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 02.06.2023 року було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02097-06/2023 на суму 7 000 грн. 00 коп..
В подальшому, ТОВ «Аванс Кредит» на підставі Договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023 року відступило право вимоги за зазначеним вище кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
На підставі викладеного, представник ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» заборгованість за кредитним договором № 02097-06/2023, укладеним 02.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит»» та ОСОБА_1 , у розмірі 52 898 грн. 85 коп., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, а також судові витрати.
Разом із позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме - представник просив витребувати у Монобанк, емітент Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 3034717448) наступні докази:
-інформацію чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 власником банківської карти № НОМЕР_2 ;
-інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 коштів у розмірі 7 000, 00 грн. у період з 02.06.2023 по 07.06.2023 року.
В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначив, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову лист-повідомлення від провайдера про перерахування коштів кредиту.
Платіжний провайдер об`єктивно позбавлений технічної та правової можливості надати повний номер картки Позчальника, а також підтвердити факт зарахування грошових коштів на конкретний банківський рахунок кінцевого отримувача, оскільки такі відомості перебувають поза межами його інформаційної інфраструктури.
Крім того, позивач не має у своєму розпорядженні інших належних та допустимих доказів, які б у сукупності беззаперечно підтверджували факт реального зарахування грошових коштів на рахунок позивача.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.
Для повного, всебічного об`єктивного розгляду справи, представник позивача вважає, що існує необхідність витребування додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Сторони у судовому засіданні участі не приймали, про що були подані відповідні клопотання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В обґрунтування неможливість подання зазначених доказів, представник зазначив, що вказані докази містять банківську таємниці і не можуть бути надані позивачу за їх запитом.
У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати докази, що містять банківську таємницю, які необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, з урахуванням суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування :
-інформації чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 власником банківської карти № НОМЕР_2 ;
-інформації про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 коштів у розмірі 7 000, 00 грн. 02.06.2023 року.
В іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки інформація, яка виходить за межі договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», є непропорційним втручанням в права відповідачки, як клієнта Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо права на банківську таємницю.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 127 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати у Монобанк, емітент Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 3034717448) наступні докази:
-інформацію чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 власником банківської карти № НОМЕР_2 ;
-інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 коштів у розмірі 7 000, 00 грн. 02.06.2023 року.
Витребувані докази надати до Теплодарського міського суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3).
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Х. Ширінська
Судове рішення № 137137296, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/117/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: