Рішення № 13713707, 08.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2011 р.

Справа № 10/2127-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький

про стягнення 34188,72 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лучковський В.В.- за довіреністю від 27.10.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41066,60 грн., з яких 37188,72 грн. основного боргу за надані послуги по заправці автотранспорту дизельним паливом на автозаправних станціях та 3877,88 грн. пені, посилаючись на умови договорів №143,№143/1,№143/2 від 02.06.2008р., ст.ст. 624,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,198,230 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Проте на адресу суду від позивача надійшла письмова заява від 01.02.2011р. про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 34188,72 грн. суми основного боргу. Дана заява приймається судом.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов заявлені позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними. У судовому засіданні 24.01.2011р. зазначив, що основна сума боргу є меншою, оскільки відповідач її поступово погашав, а позовні вимоги щодо стягнення пені вважає безпідставними, оскільки заявлені із порушенням строків нарахування та стягнення пені.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ (товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький (підприємство) укладено договір №143 від 02.07.2008р., відповідно до умов якого товариство у відповідності до договору доручення №1/07 від 01.07.2003р., від імені та за рахунок довірителя зобов'язується надати послуги по заправці автотранспорту підприємства та надати додаткові послуги на підставі наданих підприємством пластикових карток. Підприємство зобов'язується провести товариству оплату за надані послуги (п.п. 1.1, 1.2 договору №143).

Відповідно до п.п. 2.1.1-2.1.3 договору №143 товариство зобов'язується: передати підприємству по акту пластикові картки в обумовленому асортименті та кількості на умовах даного договору та протоколів до нього; забезпечити заправку паливом автотранспорту підприємства на автозаправних станціях (надалі - АЗС), зазначених в списку АЗС (відповідно порядку роботи АЗС) при пред'явленні пластикової картки; щомісячно проводити з підприємством звірку взаєморозрахунків. Звірка проводиться не пізніше 15-го числа місяця наступного за звітним; рахунки-фактури, на оплату виставляються щонеділі по факсу або в електронному вигляді.

Згідно п.2.3 договору №143 на підприємство покладено обов'язок прийняти від товариства по акту пластикові картки; щомісячно проводити з товариством звірку взаєморозрахунків з наданням акту звірки з печаткою і підписом повноважної на це особи; приймати від товариства і підписувати рахунки-фактури, реєстри і акти прийому-передачі наданих послуг, які являються підтвердженням факту прийому підприємством нафтопродуктів за пластиковими картками "ARIS"; проводити оплату послуг по заправці автотранспорту та додаткових сервісних послуг на умовах передбачених даним договором.

Положеннями п. 3.1 договору передбачено, що ціна послуг по заправці автотранспорту, що діє між сторонами для розрахунків по даному договору визначається на підставі діючої ціни на автозаправній станції з умовами, передбаченими в протоколах, що являються невід'ємними частинами даного договору. Ціна палива та послуг по заправці автотранспорту на АЗС фіксується в платіжній квитанції (чеку, виданому терміналом), підписаній оператором АЗС та водієм. У випадку відсутності ціни в платіжній квитанції (чеку), ціна АЗС визначається відповідно до прейскуранту цін автозаправних станцій, що знаходиться на офіційному сайті довірителя: www.ariscard.com. Прийняттям ціни підприємства рахується факт заправки автотранспорту, що направляється підприємством на АЗС. (п. 3.1 договору №143).

Згідно п. 3.3 договору строк, протягом якого підприємство оплачує вартість відпущеного палива та наданих послуг, враховуючи винагороду, зазначається в Протоколі погодження умов розрахунків. При цьому, якщо виконується передоплата, то товариство надає послуги протягом 60 календарних днів з моменту отримання передоплати, а якщо послуга надається на умовах кредитування, то підприємство повинно оплатити її протягом строку вказаного в протоколі.

У відповідності до п. 4.2 договору №143 при порушенні строку чи умов оплати, передбачених договором чи протоколом погодження умов розрахунків, підприємство виплачує товариству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

До даного договору сторонами 02.06.2008р. було підписано та скріплено печатками протокол №1 погодження умов розрахунків при обслуговуванні за пластиковими картками. Відповідно до п. 2 даного протоколу ціна пального і умов для розрахунків за даним договором , при оплаті на протязі 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку , визначається на основі діючої ціни на АЗС.

Положеннями п.п.3, 4 протоколу визначено, що при оплаті в строки зазначені в п. 2 даного протоколу, ціна зменшується (скидка) за пільговою сіткою на 3% від вартості заправлених нафтопродуктів. При порушенні строків і умов оплати ціна палива на території України, за виключенням пільгової сітки автозаправних станцій, збільшується на 3% на поточний (наступний) рахунок до моменту виконання договірних зобов'язань. На пільговій скидці анулюється на поточний (наступний) рахунок до моменту виконання договірних зобов'язань.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ (товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький (підприємство) 02.06.2008р. укладено договір №143/1, умови якого є аналогічні умовам договору №143.

02.06.2008р. між сторонами підписаний протокол погодження умов розрахунків при обслуговуванні по пластиковим карткам до договору №143/1 від 02.07.2008р. Протоколом передбачено, що вартість однієї пластикової картки складає 2 EUR по курсу Національного банку України на день виставлення рахунку. Строк оплати - передоплата. Ціна послуг по заправці автотранспорту для розрахунків за даним договором визначається на підставі діючої ціни на підприємствах дорожнього сервісу.

Також 02.06.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ (товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький (підприємство) укладено договір №143/2 з умовами аналогічними вищевказаним договорам.

До даного договору 02.06.2008р. між сторонами підписаний протокол погодження умов розрахунків при обслуговуванні по пластиковим карткам. Протоколом встановлено наступний строк оплати заправки автотранспорту нафтопродуктами та додаткових послуг - п'ять календарних днів з моменту виставлення рахунку. Ціна послуг по заправці автотранспорту для розрахунків за даним договором визначається на підставі діючої ціни на автозаправних станціях на момент отримання нафтопродуктів з врахуванням п. 3 даного договору та п. 3 даного протоколу (порядок формування ціни).

На виконання умов зазначених вище договорів з 01.06.2008р. згідно актів прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків №ЗкП-000054/143/2 від 30.06.2008р., №ЗкП-000055/143/2 від 31.07.2008р., №ЗкП-000056/143/2 від 31.08.2008р., №ЗкП-000057/143/2 від 30.09.2008р., №ЗкП-000058/143/2 від 31.10.2008р., №ЗкП-000059/143/2 від 30.11.2008р., №ЗкП-000060/143/2 від 31.12.2008р., №ЗкП-000061/143/2 від 31.01.2009р., №ЗкП-000062/143 від 28.02.2009р., №ЗкП-000063/143 від 31.03.2009р., №ЗкП-000064/143 від 30.04.2009р., №ЗкП-000065/143 від 31.05.2009р. та №ЗкП-000066/143 від 30.06.2009р. відповідачу були надані послуги по заправці його транспорту нафтопродуктами. Однак, відповідач свої зобов'язання за договорами №№143, 143/1, 143/2 в частині оплати наданих послуг по заправці автотранспорту належним чином не виконав, утворивши заборгованість в сумі 34188,72 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, про стягнення з відповідача 34188,72 грн. основної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договори про надання послуг . Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи слідує, що позивачем надано відповідачу послуги по заправці автотранспорту, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг і звірки взаємних розрахунків, які підписання та скріплені печатками сторін, проте відповідач розрахунки за надані послуги вчасно та в повному обсязі не провів, утворивши заборгованість в сумі 34188,72 грн.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький про стягнення 34188,72 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 108, кв. 28 (код 21343039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442 (код 31745725) 34188,72грн. (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 72коп.) заборгованості, 341,89 грн. (триста сорок одна гривня 89коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу;