Ухвала суду № 137136554, 04.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.06.2026

Справа № 497/695/26

Провадження № 2-во/497/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.06.2026 року м.Болград

Болградський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Бадзюнь Віталія Васильовича - представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2026 року по справі №501/160/26 позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 04080, Україна, м. Київ, вул.Оленівська, буд.23, ЄДРПОУ 21133352,

заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.05.2021року в розмірі 35 782.96 гривень (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 96 копійок) станом на 04.01.2026 року, яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

та судові витрати в розмірі 2 662.40 гривень (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок гривень) судового збору.

02.06.2026 року позивач Акціонерне товариства "Універсал банк" через представника звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описки в судовому рішенні від 29.04.2026 по зазначеній справі, а саме у резолютивній частині рішення, визначаючи суму судових витрат які підлягають стягненню з відповідача, суд допустився описки в зазначенні суми судових витрат прописом, а саме вказав стягнути «судові витрати в розмірі 2 662.40 гривень (ТРИ тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок гривень)» замість правильного «та судові витрати в розмірі 2 662.40 гривень (ДВІ тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок гривень)»

Ухвалою від 04.06.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 15:00 годину 04.06.2026 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити допущені описк в резолютивній частині рішення суду за наступних підстав.

Складаючи 29.04.2026 року текст рішення суд допустив описку в резолютивній частині рішення невірно вказавши суму судових витрат які підлягають стягненню з відповідача прописом в дужках, яка підлягає виправленню.

Так стягненню підлягають судові витрати в розмірі 2 662.40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), однак у резолютивній частині допущено описку та прописом в дужках зазначено: "три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок гривень".

Зазначена описка підлягає виправленню, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими доказами.

Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бадзюнь Віталія Васильовича - представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивній частині рішення суду від 29.04.2026 року Болградського районного суду Одеської області у цивільній справі №497/695/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача 2 662.40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева