Ухвала суду № 137136529, 05.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/729/26

Провадж.№ 2/481/628/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду

05.06.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, 6, код ЄДРПОУ 45161767) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, код ЄДРПОУ 14305909), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» адвокат Пех М.В. з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» заборгованість за договором № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019 у розмірі 27604,11 грн., судовий збір у розмірі 3328,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8500,00 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 03.06.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2835609 від 03.06.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача, вказує на підсудність розгляду вказаного позову саме Новобузьким районним судом Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктами1-5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною. А відтак, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» Пех М.В. разом з позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що витребувані документи стосуються предмету доказування в даній справі та іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати позивач немає можливості, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, просив витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (електронна адреса: office@raiffeisen.ua) документи, а саме: виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019, позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ; меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019; розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги; документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 010/27782/82/764650 на нового кредитора (акт приймання-передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням змісту позовних вимог, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, про витребування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (електронна адреса: office@raiffeisen.ua) документів, а саме: виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019, позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ; меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019; розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги; документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 010/27782/82/764650 на нового кредитора (акт приймання-передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Керуючись ст. 84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.07.2026 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» Пех Максима Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (електронна адреса: office@raiffeisen.ua) документи, а саме: виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019, позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ; меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019, або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019; розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/27782/82/764650 від 17.12.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги; документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 010/27782/82/764650 на нового кредитора (акт приймання-передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Копію ухвали для виконання направити до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (електронна адреса: office@raiffeisen.ua).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 01.07.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме:https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Вжещ