Ухвала суду № 137136416, 01.06.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

523/25136/25

2/479/456/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №523/25136/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Усенко М.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Слізяк М.М.,

встановив:

?Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

??Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву з пропущенням встановленого судом процесуального строку. Представником подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про витребування доказів.

?Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що у відповідача були відсутні матеріали справи (позовна заява з додатками). Після укладення договору про надання правничої допомоги від 27 березня 2026 року, представник відповідача невідкладно, а саме 30 березня 2026 року, звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Доступ до електронних матеріалів справи було надано судом лише 31 березня 2026 року. Таким чином, сторона відповідача була позбавлена об`єктивної можливості підготувати та подати обґрунтований відзив у первинно визначений судом строк через відсутність доступу до змісту позовних вимог.

?Крім того, представник відповідача просить витребувати від військової частини НОМЕР_1 , документи на підтвердження участі відповідача у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Обґрунтовуючи дане клопотання, представник зазначила, що нею були направлені відповідні адвокатські запити до вказаних установ, однак відповіді на момент звернення до суду отримано не було, що унеможливлює самостійне надання цих доказів суду.

?Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

?Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

?Згідно положень ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

?Судом встановлено, що адвокат Слізяк М. М. вступила у справу 27 березня 2026 року та вжила своєчасних і добросовісних заходів для ознайомлення з матеріалами справи, отримавши фактичний доступ до них лише 31 березня 2026 року. Наведені обставини свідчать про наявність поважних причин, що перешкоджали вчасному наданню відзиву, та є об`єктивною підставою для поновлення строку на його подання для забезпечення права відповідача на справедливий судовий розгляд.

?Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

?Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

?Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати копії відповідних документів від військової частини НОМЕР_1 .

?Керуючись ст.ст.12, 84, 127, 178, 258261 ЦПК України, суд -

?п о с т а н о в и в:

?Клопотання представника відповідача - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про поновлення процесуального строку - задовольнити.

?Поновити відповідачу в особі представника Слізяк Мар`яни Миколаївни процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

?Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд цивільної справи №523/25136/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 23 вересня 2026 року о 16.00 год..

?Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію :

- у формі довідки (додаток 6 до Порядку) про періоди участі ОСОБА_1 у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України;

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 20 грудня 2025 року;

- довідку форми 5.

? Зазначені документи мають бути надані суду у строк до 20 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :