Ухвала суду № 13713597, 08.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 лютого 2011 року

справа № 5020-3/214

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис”, ідентифікаційний код 30351704

(пр-т Шевченка, 10, м. Львів, 79005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Севхозстрой”, ідентифікаційний код 32213229

(вул. Ген. Коломійця, буд. 1, кв. 19, м. Севастополь, 99040)

про розірвання договору підряду та стягнення 172 245,50 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис”) –Майорова Г.В., представник, довіреність б/н від 22.11.2010;

відповідач (ТОВ „Фірма „Севхозстрой”) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Севхозстрой” про розірвання договору підряду та стягнення 172 245,50 грн., з яких: 39 045,00 грн. –збитки, 133 200,00 грн. –штраф за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.12.2010 порушено провадження у справі № 5020-3/214, розгляд справи призначений на 18.01.2011.

Ухвалою від 18.01.2011 розгляд справи відкладений на 08.02.2011.

До початку судового засідання 08.02.2011 від відповідача надійшов відзив на позов /арк. с. 125/, в якому відповідач зазначає, що у провадженні господарського суду м. Севастополя вже перебувала справа № 5020-12/249 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Севхозстрой” про розірвання договору підряду та стягнення 266 181,00 грн. На підтвердження зазначеного відповідач надав копію рішення господарського суду м. Севастополя у справі № 5020-12/249 від 12.07.2010 про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі /арк. с. 102-104/, а також постанову Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5020-12/249 від 28.09.2010 про залишення рішення господарського суду м. Севастополя у справі № 5020-12/249 від 12.07.2010 без змін /арк. с. 110-124/.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 5020-3/214 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Підставою позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про розірвання договору підряду б/н від 09.04.2009 та стягнення з відповідача 172 245,00 грн., з яких: 39 045,00 грн. –збитки, 133 200,00 грн. –штраф за порушення строків виконання робіт за договором підряду б/н від 09.04.2009.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.07.2010 у справі № 5020-12/249, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Севхозстрой” про розірвання договору підряду та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором підряду, у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається зі змісту рішення від 12.07.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 у справі №5020-12/249 спір між ТОВ „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” та ТОВ „Фірма „Севхозстрой” виник з приводу невиконання відповідачем зобов’язань за договором підряду б/н від 09.04.2009, в результаті чого у відповідача склалася заборгованість перед позивачем. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив розірвати договір підряду від 09.04.2009 та стягнути з ТОВ „Фірма „Севхозстрой” 266 181,00 грн., з яких: збитки у розмірі 81 141,28 грн., штраф у розмірі 185 040,00 грн.

Посилання в тексті позовної заяви від 29.11.2010 на статтю 1212 Цивільного кодексу України не свідчить про інші підстави позову, оскільки, як убачається з прохальної частини позовної заяви, предметом позову, зокрема, є саме „стягнення збитків та штрафу”, а не зобов’язання повернути безпідставно набуте майно (в тому числі кошти).

Крім того, в тексті позовної заяви є посилання на норми чинного законодавства, які регулюють саме договірні підрядні зобов’язання, що виключає застосування норм, які регулюють позадоговірні зобов’язання.

Викладене, свідчить про тотожність сторін, предмета та підстав позовних вимог у даній справі та справі № 5020-12/249.

За змістом пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України не допускається розгляд господарським судом двох чи більше справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет чи з тих же підстав, тому провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-3/214 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Севхозстрой” про розірвання договору підряду від 09.04.2009 та стягнення 172 245,50 грн., з яких: 39 045,00 грн. –збитки, 133 200,00 грн. –штраф за порушення строків виконання робіт, –припинити.

Суддя підпис В.О. Головко