Ухвала суду № 137135922, 04.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/846/26

Провадження №2/439/700/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТзОВ " Брайт Інвестмент", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ " Брайт Інвестмент" з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає.

04 червня 2026 року представник заявника адвокат Петрієвський Дмитро Павлович подав клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79013, м. Львів, вулиця Київська, 1, РНОКПП - НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 68396116 від 27.01.2022 року, виконавчого напису №217924 від 23.06.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що був підставою для відкриття цього провадження та інформацію про розмір грошових сум, які були стягнуті з гр. ОСОБА_1 в ході його виконання; 2. Витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (остання відома адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, РНОКПП невідомо) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №217924 від 23.06.2021 року; 3. Витребувати з ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9, Код ЄДРПОУ 43115064) належним чином завірені копії документів на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №217924 від 23.06.2021 року. Позаяк на заяву чи адвокатський запит отримати такі документи неможливо, представник заявника змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд зазначених клопотань без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката Петрієвського Дмитра Павловача доказів - задовільнити.

1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79013, м. Львів, вулиця Київська, 1, РНОКПП - 3107807511) належним чином завірені копію виконавчого провадження № 68396116 від 27.01.2022 року, виконавчого напису №217924 від 23.06.2021 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що був підставою для відкриття цього провадження та інформацію про розмір грошових сум, які були стягнуті з ОСОБА_1 в ході його виконання;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (остання відома адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5,) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №217924 від 23.06.2021 року;

3. Витребувати у ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9, Код ЄДРПОУ 43115064) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №217924 від 23.06.2021 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 27 липня 2026 року.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту її отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук