Ухвала суду № 137135871, 03.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4635/26 2/335/2786/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 черевня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., з участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - адвоката Дерев`янко Валентини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 189171899 від 04.12.2024 у розмірі 33 588,25 грн., та судові витрати.

Разом із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» виписку про рух коштів, щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по банківській картці № НОМЕР_2 , емітованій у АТ КБ «Приват Банк», у період з 04.12.2024 (9 год. 47 хв.) по 04.12.2024 (9 год. 47 хв.).

Ухвалою судді від 01.05.2026, вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 03.06.2026.

11.05.2026 від представника відповідачки адвоката Бойченка Дениса Олександровича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Сторони у справі, чи їх представники, у судове засідання, призначене на 03.06.2026 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у своїй заяві від 03.06.2026 просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідачки та її представника.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до поданого клопотання про витребування доказів, представник позивача просив витребувати у банківської установи виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідачки, що підтверджує факт зарахування відповідачці кредитних коштів. Отримання таких відомостей є істотним для правильного вирішення спору та безпосередньо стосується предмета доказування у справі, однак позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, в частині розкриття банківської таємниці.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а також те, що не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299 код ЄДРПОУ: 14360570) виписку про рух коштів, щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по банківській картці № НОМЕР_2 , емітованій у АТ КБ «Приват Банк», у період з 04.12.2024 (9 год. 47 хв.) по 04.12.2024 (9 год. 47 хв.) на суму 11 941,00 грн.

Витребувані докази слід надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 24.06.2026 на 09 год. 45 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Гашук