Ухвала суду № 13713575, 09.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2011 року справа № 5020/85/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

08.02.2011 Приватне підприємство “Цеоліт” звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про визнання недійсними кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, іпотечних договорів від 29.03.2007, спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать приватному підприємству «Цеоліт».

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовна заява приватного підприємства «Цеоліт»містить вимоги про:

-про визнання недійсним кредитного договору №22-03-2007 від 29.03.2007, укладеного між акціонерним комерційним банком «Мрія»та приватним підприємством «Цеоліт»;

-визнання недійсними іпотечних договорів від 29.03.2007, укладених між акціонерним комерційним банком «Мрія»та приватним підприємством «Цеоліт».

За кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Іпотечні договори укладаються банком в якості забезпечення позичальниками виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

Спільний розгляд заявлених приватним підприємством «Цеоліт»вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін і може суттєво утруднити вирішення спору, оскільки суд не може вирішити спір про визнання іпотечних договорів недійсними, не вирішив спір про недійсність кредитного договору, судове рішення по якому повинно набрати законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, в позовній заяві викладені вимоги, які не підлягають розгляду у господарських судах України, а саме: про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, та належать приватному підприємству «Цеоліт».

Стаття 50 Закону України «Про нотаріат»встановлює, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, зазначені вимоги є по суті оскарженням нотаріальних дій (які, к тому ж, ще не відбулися), що підлягають розгляду у місцевому загальному суді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 58, пунктом 1 частини першої статті 62, пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в частині вимог про визнання недійсними кредитного договору та іпотечних договорів, - без розгляду.

2. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Цеоліт” до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в частині вимог про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про внесення до реєстру земельних ділянок.

Суддя підписІ.А. Харченко