Ухвала суду № 137135642, 04.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 185/2246/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши клопотання позивача ТОВ «Колект Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 червня 2026 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 185/2246/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, наслідком чого стало звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою. 12.02.2020 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_3 укладено Договір № 0669034294. З метою виконання умов кредитного договору кредитодавцем було здійснено перерахування грошових коштів за реквізитами банківської картки, вказаними позичальником на сайті кредитодавця. На підтвердження видачі кредитних коштів за 4 траншем позивачем до позовної заяви було додано лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №10920_25708142135 від 08.07.2025 року відповідно до якого 06.03.2020 року було успішно перераховано грошові кошти у розмірі 4500,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 50348455, призначення платежу: Зачисление 4500 грн на карту НОМЕР_1 . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2026 р. у справі №185/2246/26 було задоволено клопотання позивача та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570 ) інформацію: чи видавалась ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № « НОМЕР_1 »; докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, які 06.03.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 06.03.2020 по 16.03.2020 р.; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.03.2020 по 16.03.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» повідомило за Вих. №20.1.0.0.0/7-260508\118430-БТ від 18.05.2026 р., що на ім`я ОСОБА_4 в банку дійсно емітовано картку № НОМЕР_4 . Проте по рахунку № НОМЕР_4 за період 06-03-2020-16-03 2020 р. відсутнє зарахування коштів. З огляду на наявність розбіжностей між відомостями, наданими платіжним посередником, та інформацією банківської установи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення фактичного руху коштів у межах платіжної транзакції №50348455, деталей її проведення, статусу виконання, а також ідентифікаційних даних кінцевого отримувача переказу, з`явилася необхідність у витребувані відповідних відомостей безпосередньо від платіжної системи ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Натомість, здійснення переказу коштів не охоплюються цією ліцензію, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, Первісні кредитори мають залучати надавача платіжних послуг. В даному випадку, таким надавачем платіжних послуг є ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (Код ЄДРПОУ:37973023), що має ліцензію Національного банку України на переказ коштів без відкриття рахунку. Враховуючи вищевикладене, зазначений лист надавача платіжних послуг є належними доказами видачі кредиту.

Представник позивача наголошує, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено з огляду на те, що у сторони позивача виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів лише під час розгляду справи в суді. Також з огляду на те, що надана інформація АТ КБ «ПриватБанк» є недостатньою для однозначного встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме - підтвердження або спростування факту отримання траншу згідно Заявки-анкети №2628602135 від 6 березня 2020 р. в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0669034294 від 12 лютого 2020 р., суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку без дослідження всієї банківської інформації щодо даного переказу коштів. Зважаючи на необхідність отримання додаткових відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, вважаємо за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію по рахунку № НОМЕР_4 за 06.03.2020 р. чи відбулося зарахування коштів у сумі 4500,00 грн., а також від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повну інформацію щодо транзакції № 50348455, включаючи підтвердження її фактичного виконання, статусу обробки та отримувача переказу, оскільки у позивача відсутня можливість отримати такі докази самостійно.

Разом з тим, представник позивача з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, просить суд поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувати докази, зазначеному клопотанні. На підставі наведеного, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а, код ЄДРПОУ 37973023): детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 06.03.2020 о 13:19 року на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 4500,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 50348455, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 06.03.2020 по 16.03.2020 року у сумі 4500,00 грн, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Інші учасники справи у дане судове засідання не з`явилися.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, враховуючи обгрунтування звернення із даним клопотанням, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів і витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (04080, Україна, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45а, код ЄДРПОУ 37973023): детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 06.03.2020 о 13:19 року на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 4500,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 50348455, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції.

Направити копію ухвали для виконання до ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (04080, Україна, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45а, код ЄДРПОУ 37973023) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 03 липня 2026 року.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 06.03.2020 по 16.03.2020 року у сумі 4500,00 грн, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Направити копію ухвали для виконання до АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 03 липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 03.07.2026 на 09 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда