Ухвала суду № 137135607, 05.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9691/25

Провадження №1в/303/57/26

УХВАЛА

про здійснення приводу

05 червня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора про застосування приводу стосовно ОСОБА_3 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Мукачівського РВ №1 філії

ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2026 року до суду надійшло подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набув законної сили.

10 лютого 2026 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили направлено для виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Однак, засуджений ОСОБА_3 до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являвся за місцем проживання відсутній.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання13-28 травня 2026 року, 05 червня 2026 року не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу засудженого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та відкладення судового засідання.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області клопотання прокурора підтримав про здійснення приводу засудженого.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до засудженого необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив :

Розгляд подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком відкласти на 12 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця місто Мукачево Закарпатської області) мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_7