Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8008/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Блащука А.М.,
при секретарі Пащелопі Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд, витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, Місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 01.02.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Клопотання обґрунтовує тим, що з метою всебічного повного і об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи для подальшого належного виконання рішення суду, виникла потреба в отриманні доказів.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В клопотанні представником позивача ставиться питання про витребування у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, Місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 01.02.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, клопотання позивача таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, Місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді довідки про зарахування грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 472653-КС-001 від 17.08.2023 (відправник «ТОВ БИЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»)) на рахунок, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.08.2023 року (дата видачі кредиту) по 20.08.2023 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідні докази АТ «ПУМБ» має надати протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Подільського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Блащук
Судове рішення № 137134988, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/8008/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: