Ухвала суду № 137134902, 29.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2026 Справа № 756/7060/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Справа №756/7060/26

Провадження №2/756/6822/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду міста з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

29.05.2026 від представника позивача надійшла про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору та просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу судовий збір сплачений за звернення до суду з позовом.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику Акціонерному товариству «ВСТ Банк» (код ЄДРПОУ 26237202, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №136118 від 09.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.05.2026.

Суддя: Олексій ДИБА