Ухвала суду № 137134087, 02.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

02 червня 2026 рокуСправа № 495/9706/25 Номер провадження 2-п/495/25/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2026 року у справі № 495/9706/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

датою ухвалення судового рішення у цивільній справі № 495/9706/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є 09.03.2026 (за правилами статті 268, 280 ЦПК).

Від відповідача 02.04.2026 до суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Заяву мотивовано тим, що відповідач не був обізнаний із судовим провадженням відносно нього; заперечує обставини щодо наявності договірних зобов`язань між сторонами.

У судове засідання 02.06.2026 позивача не прибув, хоча належно повідомлений про дату, час, місце судового засідання.

У судове засідання відповідач, його представник не прибули, хоча належно повідомлені про дату, час, місце судового засідання (повістку про виклик у судове засідання направлено представнику в електронний кабінет, доставлено 09.05.2026).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина перша статті 287 ЦПК).

З огляду на встановлені обставини, керуючись приписами частини першої статті 287 ЦПК, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами скасування заочного рішення є сукупність двох обставин: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Відповідно до пункту частини третьої статті 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини поважності причин неявки відповідача у судове засідання; також з метою оцінки істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 березня 2026 року у справі № 495/9706/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 у справі № 495/9706/25.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 год. 08.07.2026, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова