Рішення № 137134012, 04.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9769/25

Провадження № 2/635/855/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 01.04.2025 в розмірі 35903,52 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» є постачальником універсальної послуги електричної енергії на території Харківської області у відповідності до постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268. Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ "Харківенергозбут" розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а також є власником житлового будинку за даною адресою, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2005, справа № 2-37157. Крім того, відповідачем підписана заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 14.11.2024, яка підтверджує факт укладання договору між відповідачем та ПрАТ "Харківенергозбут" та фактичне споживання електроенергії відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . 18.11.2024 Боржник звернувся з заявою про намір укласти договір реструктуризації заборгованості в сумі 66 785,68 грн. терміном на 12 календарних місяці. 27.11.2024 між ПрАТ «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості побутового споживача за електричну енергію № 150000021299 строком на 12 місяців. Однак, Боржник взяті на себе зобов`язання за договором № 150000021299 від 27.11.2024 не виконав в повному обсязі. У відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даних щодо обсягів спожитої електричної енергії у період з 01.04.2025 по 01.10.2025, Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 35903,52 грн.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача - Савченко В.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи.

Також виклик ОСОБА_1 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач відзиву на позов не надавав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивачем на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг надаються послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання за цією адресою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна № 5005525607622017601363905 від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2005, справа № 2-37157.

На ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за зазначеною адресою для проведення оплати за спожиту електричну енергію в ПАТ «Харківенергозбут.

18.11.2024 Боржник звернувся з заявою про намір укласти договір реструктуризації заборгованості в сумі 66 785,68 грн. терміном на 12 календарних місяці.

27.11.2024 між ПрАТ «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості побутового споживача за електричну енергію № 150000021299 строком на 12 місяців.

Згідно графіку до договору реструктуризації, Боржник зобов`язався сплачувати щомісячно до 20 числа кожного місяця заборгованість у сумі 5565,47 грн., останнім днем виконання зобов`язань за договором реструктуризації був 20.11.2025.

Боржник взяті на себе зобов`язання за договором № 150000021299 від 27.11.2024 не виконав в повному обсязі.

Працівниками Мереф`янського районного розрахункового центру ПрАТ «Харківенергозбут» було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але скласти акт зняття показів розрахункового засобу комерційного обліку електричної енергії не було можливості у звязку з відсутністю доступу до вузла обліку.

21 жовтня 2025 року позивачем направлено лист до ОСОБА_1 з повідомленням надання доступу до засобу комерційного обліку представнику ПрАТ «Харківенергозбут» на 25 грудня 2025 року з 09-00 до 16-00 год. У разі не забезпечення доступу - буде складено акт про недопуск. Складений акт є підставою для відключення від електроенергії. Відновлення електроживлення електроустановок споживача здійснюється після оплати споживачем витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача.

За адресою АДРЕСА_1 , існує заборгованість, за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період 01.04.2025 по 01.10.2025 у розмірі 35903,52 гривень.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19 червня 2018 року № 505).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, що визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку Адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

Згідно п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між Споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від Адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.

У відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.04.2025 по 01.10.2025, Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 35903,52 гривень.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

Відповідно до частини 2 статті 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на засадах.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати таких послуг.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 01.10.2025 у розмірі 35903,52 гривень.

Розрахунок боргу, наданий позивачем, сумніву не викликає та приймається судом.

На підставі викладеного, суд висновує, що позов ПАТ «Харківенергозбут» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач, споживаючи електричну енергію за період з 01.04.2025 по 01.10.2025, надану послугу в повному обсязі не оплачував, тому сума заборгованості в розмірі 35903,52 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Щодо розподілу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Також суд зазначає, що разом із поданням позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про повернення судового збору, в якій просить суд повернути надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 71655 від 03 липня 2024 року у розмірі 605,60 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем позовну заяву подано у даній справі подано в електронній формі через систему "Електронний суд" та сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Разом із тим, ч. 3 ст. 4 Закону "Про судовий збір" передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору за звернення до суду з цивільним позовом за допомогою підсистеми «Електронний суд», враховуючи ч. 3 ст. 4 Закону "Про судовий збір", становить 2422,40 грн.

Враховуючи вищезазначене, ПрАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 605,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, надмірно сплачений ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 605,60 грн., відповідно до платіжної інструкції № 71655 від 03 липня 2024 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2025 по 01.04.2025 в розмірі 35903 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки. (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок (п/р № НОМЕР_3 , АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328).

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 71655 від 03 липня 2024 року (код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) отримувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Відповідач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10;

представника позивача: Савченко Вікторія Вікторівна, РНОКПП: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Омельник