Ухвала суду № 137133670, 02.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7190/25

Провадження № 2/591/1527/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 143461, 18 грн., яка складається із: 143461, 18 грн. загального залишку заборгованості за тілом кредиту та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що не здійснював 14.08.2024 транзакцію на суму 80 000 грн., що ця транзакція здійснена внаслідок шахрайських дій, про що позивача було негайно поінформовано.

Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи здійснювалось перед або після здійснення 14.08.2024 транзакції по картковому рахунку ОСОБА_1 спілкування ОСОБА_1 (або від імені ОСОБА_1 ) з банком за допомогою текстових повідомлень або дзвінків, або у інший спосіб. Якщо так, зобов`язати надати відповідні роздруківки та записи.

Також суд вважає необхідним витребувати інформацію, чи змінювалась у період перед або після здійснення 14.08.2024 транзакції на суму 80 000 грн. модель мобільного пристрою, що використовується для входу у мобільний додаток Monobank клієнта ОСОБА_1 , якщо так, вказати модель мобільного пристрою та коли саме здійснювався вхід з іншого пристрою.

Чи звертався ОСОБА_1 із повідомленням про несанкціоноване зняття коштів, чи проводилась перевірка за таким зверненням. У разі звернення клієнта з таким повідомленням та проведення подальшої перевірки - надати копії відповідних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію, а саме :

-чи здійснювалось перед або після здійснення 14.08.2024 транзакції по картковому рахунку ОСОБА_1 спілкування ОСОБА_1 (або від його імені) з банком за допомогою текстових повідомлень або дзвінків, або у інший спосіб. Якщо так, зобов`язати надати відповідні роздруківки та записи.

- чи змінювалась у період перед або після здійснення 14.08.2024 транзакції на суму 80 000 грн. модель мобільного пристрою, що використовується для входу у мобільний додаток Monobank клієнта ОСОБА_1 , якщо так, вказати модель мобільного пристрою та коли саме здійснювався вхід з іншого пристрою.

- чи звертався ОСОБА_1 із повідомленням про несанкціоноване зняття коштів, чи проводилась перевірка за таким зверненням. У разі звернення клієнта з таким повідомленням та проведення подальшої перевірки - надати копії відповідних матеріалів.

Витребувану інформацію та документи необхідно надати до суду до 20 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко