Ухвала суду № 137133545, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41486/24

Провадження № 2/761/1348/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс», про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі розгляд якої вирішено проводити в порядку в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні.

29.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просила закрити провадження у справі № 761/41486/24 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює, що положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, у даному випадку не порушуються права позивача, суд зважаючи на вищевикладене, предмет і підставу позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позовних вимоги позивачів та наявність правових підстав для прийняття такої відмови, задоволення заяви представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та закриття провадження по вказаній справі у зазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної шкоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: