Рішення № 13713343, 31.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.01.11                                                                                           Справа № 26/101

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Агрофірми «Галичина», смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області

до відповідача:Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблунівка”, смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області

про:стягнення шкоди в сумі 339000,00 грн.

Суддя: Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники

від позивача:Кривич Р.І. –ліквідатор;

від відповідача:не з’явився. Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Агрофірми «Галичина», смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, надалі –позивач, до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблунівка”, смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення шкоди в сумі 339000,00 грн. За твердженнями позивача, викладеними у позовній заяві, факт заподіяння шкоди встановлений постановою Бродівського районного суду Львівської області у кримінальній справі № -127/2009 від 20.07.2009 р. Також в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на ст.ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України, згідно яких юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 29.06.2010 р.

Розпорядженням голови суду від 23.06.2010 р. у зв’язку з хворобою судді Деркача Ю,Б. справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Листом № 88/8 від 18.08.2010 р. Бродівський районний суд повідомив господарський суд про те, що скасування Верховним Судом України постанови Бродівського районного суду від 20.07.2009 р. та направлення справи на новий розгляд.

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Бродівського районного суду у кримінальній справі № 1-127/2009.

Розглянувши клопотання позивача, судом ухвалою від 01.12.2010 р. провадження у даній справі поновлено. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 27.12.2010 р.

В судове засідання 31.01.2011 р. прибув представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові та клопотанні про поновлення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору по суті, оскільки поштова кореспонденція суду направлялась за адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Також судом досліджувались матеріали кримінальної справи № 1-148/2010, за результатами якої Буським районним судом ухвалена постанова від 16.11.2010 р.

В судовому засіданні 31.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 04.02.2011 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Постановою арбітражного суду Львівської області від 16.11.1999 р. у справі № 2/854 позивача у даній справі визнано банкрутом, а ухвалою від 08.08.2006 р. ліквідатором позивача призначено арбітражного керуючого Кривича Р.І.

Постановою Буського районного суду Львівської області від 16.11.2010 р. у справі № 1-148/2010 звільнено Максиміва О.В. від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрито. Дана постанова набрала законної сили.

Постановою Буського районного суду Львівської області від 16.11.2010 р. встановлено, що Максимів О.В., працюючи на посаді директора ТзОВ «Яблунівка», будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, після створення ТзОВ «Яблунівка», проявивши недбалість щодо встановлення власника сільськогосподарської техніки, належної до процедури банкрутства АФ «Галичина», в 2000 р. склав і подав у Львівську обласну інспекцію державного технічного нагляду «Держтехнагляд»перелік технічних засобів, що підлягають державній реєстрації, внаслідок чого 22 одиниці сільськогосподарської техніки, належної АФ «Галичина», вартістю понад 100 тисяч гривень та зернозбиральний комбайн «Джон Дір», 1996 р. випуску, вартістю понад 339000,00 грн., придбаний АФ «Галичина»на підставі договору про поставку сільгоспвиробнику зернозбиральних комбайнів «Джон Дір»на умовах розстрочки платежу № 1 від 30.06.1996 р., укладеного із Корпорацією «Украгропромбіржа», перереєстровано за ТзОВ «Яблунівка», чим інтересам АФ «Галичина»спричинено збитки на суму понад 339000,00 грн.

У відповідності до ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Зважаючи на те, що постанова згідно норм КПК України є однією з форм судових рішень у кримінальному процесі, зокрема при звільненні особи від кримінальної відповідальності, то відповідні висновки Буського районного суду Львівської області, наведені у постанові від 16.11.2010 р., є обов’язковими для господарського суду в даній справі.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 1166 Цивільного кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

У зв’язку з тим, що постановою Буського районного суду Львівської області від 16.11.2010 р. у справі № 1-148/2010 встановлено факт завдання шкоди позивачеві саме директором відповідача Максимівим О.В., то відповідні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Агрофірми «Галичина», смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, задоволити повністю.

2. Стягнути зі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблунівка” (80670, смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, вул. Незалежності, 103; код ЄДРПОУ 30933796) на користь Агрофірми «Галичина»(80670, смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області; код ЄДРПОУ 03762905) шкоду в сумі 339000,00 грн., державне мито в сумі 3390,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя