Рішення № 13713342, 31.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.01.11                                                                                 Справа№ 31/218-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства «Західний Буг, с. Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», с. Поториця Сокальського району Львівської області

про:стягнення неустойки в сумі 91160,45 грн.

Суддя: Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники сторін:

від позивача:Коврижних В.І. –представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:не з’явився. Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Західний Буг, с. Павлів Радехівського району Львівської області, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», с. Поториця Сокальського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 91160,45 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2011 р.

В судове засідання 31.01.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові, подав акт звірки між позивачем та відповідачем від 28.01.2011 р., витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо позивача і відповідача. Представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору по суті, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 31.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 04.02.2011 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 16.07.2010 р. було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач зобов’язався продати, а позивач придбати на вказаних у договорі умовах техніку на загальну суму 3038681,69 грн.

Згідно п. 2.1 договору товар повинен бути переданий позивачеві, як покупцю, не пізніше 16.08.2010 р.

Пунктом 7.2 договору встановлена відповідальність у вигляді неустойки (штрафу) в розмірі 3 (трьох) відсотків від суми вартості товару, яка визначена в п. 1.1 договору, за невиконання своїх зобов’язань по договору.

Слід зазначити, що факт неналежного виконання взятих на себе зобов’язань згідно договору від 16.07.2010 р. відповідачем встановлений сторонами спору в укладеній 18.09.2010 р. між ними угоді про припинення зобов’язання за договором купівлі-продажу від 16.07.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правові основи господарської діяльності суб’єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що сторонами спору підписаний акт звірки взаємних розрахунків від 28.01.2011 р, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Радехівського району Львівської області, задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(80038, Львівська область, Сокальський район, с. Поториця, вул. Зелена; код ЄДРПОУ 32562308) на користь Приватного підприємства «Західний Буг»(80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, пр. Юності, 39; код ЄДРПОУ 32478033) неустойку (штраф) в сумі 91160,45 грн., сплачене державне мито в сумі 911,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя