Ухвала суду № 13713333, 10.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.02.11 Справа№ 5015/197/11

За позовом: Прокурора м. Трускавця в інтересах держави в особі комунального підприємства „Наше місто”, м.Трускавець

До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

Про стягнення 3905,50грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора Яворський Я.Т. ст. прокурор відділу

Від позивача Дикий А.О. представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 3905,50грн., в т.ч.: 3 500,80грн. основного боргу, 118,40грн. пені, 241,50грн. штрафу та 44,80грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2010 року позивачем та відповідачем укладено договір №06 користування спеціальними конструкціями зовнішньої реклами та території м.Трускавця, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу дозвіл на встановлення спеціальних рекламних конструкцій на території м.Трускавць, а останній встановлює та використовує їх та зобовязується здійснювати оплату за площу, використану під розміщення реклами.

Як зазначено у позовній заяві станом на 01.01.2011року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3500,80грн., у звязку з чим прокурор звернувся з позовом до суду.

За неналежне виконання грошового зобовязання прокурором заявлені до стягнення пеня в сумі 118,40грн. та штраф в сумі 241,50грн.

Крім того. на підставі ст. 625 ЦК України до стягнення заявлені 35 річних в сумі44,80грн.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 198651,00грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи підтвердженням чого є повідомлення про вручення 24.01.2011року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011року на 12год. 30хв.

2.Зобовязати:

прокурора та позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.01.2011року; забезпечити явку представників в судове засідання.

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя