Рішення № 13713309, 07.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа№ 34/69(10)

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Інго Україна», м.Київ

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства національної страхової компанії «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», м.Львів

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8939 грн. 97 коп.

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Мазур А.В. довіреність №475 від 31.12.2010 р.;

Від відповідача : не з»явився;

Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(правонаступник ЗАТ «АСК «Інго Україна») заявлено позов до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», структурним підрозділом якої є Жовківське районне відділення ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення ( у порядку регресу) суми майнових витрат ( 8939,97 грн), пов»язаних з відшкодуванням шкоди Страхувальнику (ОСОБА_2.), завданої пошкодженням автомобіля марки «Рено Лагуна»( реєстраційний № НОМЕР_3) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що виникла з вини водія ОСОБА_1., цивільно-правова відповідальність якого застрахована Відповідачем (Жовківським районним відділенням ).

Представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не надав заперечень щодо позовних вимог.

Оскільки Представник Відповідача у судовому засіданні 01.02.11 заявив про необхідність додаткового ознайомлення з усіма доказами даної справи ( і подав письмове клопотання), суд, керуючись нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, оголосив перерву у судовому засіданні до 07.02.2011 р.

У судове засідання 07.02.2011 представник Відповідача не з»явився, про причини відсутності не повідомив.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень представників Сторін, - суд встановив:

У вересні місяці 2007 року ВАТ НАСК «Оранта»в особі Жовківського районного відділення ( структурного підрозділу Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта») укладено Договір (Поліс №ВА 3158748) страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 (водія автомобіля марки ГАЗ-24, реєстраційний №НОМЕР_1) зі строком дії з 10.09.07 до 09.09.08.

Оскільки Львівська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до п.4 Положення (наданого представником Відповідача), уповноважена представляти інтереси ВАТ НАСК «Оранта», - територіальна підсудність даної справи визначена за місцем знаходження Дирекції ( 79030, м.Львів, вул. Бортнянського, 12).

05.10.2007 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ -24 (реєстраційний № НОМЕР_2) на автодорозі у м.Львові ( вул. Тургенєва,46), допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Лагуна»( реєстраційний № НОМЕР_3). Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 29.10.07 ( справа №3-7755/07), якою ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зіткнення,- автомобілю марки «Рено Лагуна», яким керувала Макух Наталія Володимирівна ( на підставі Довіреності від 23.04.07 батька, Макух Володимира Миколайовича, - власника автомобіля), завдано технічні пошкодження, що зумовило проведення відновлювального ремонту транспортного засобу.

Зазначений ремонт проведено ПП ОСОБА_4., вартість якого , відповідно до Рахунку-фактури №СТ-0000065 від 17.10.2007, складає 7150,00 грн. Крім цього, при проведенні відновлювального ремонту, здійснено заміну бампера (заднього), кришки багажника та панелі кузова (задньої), вартість яких , відповідно до Рахунку СПД ОСОБА_3. №6 від 09.10.2007, складає 6747,00 грн.

Макух Наталією Володимирівною (Страхувальник) та Відповідачем (правонаступник ЗАТ «АСК «Інго Україна») 29.12.2006 укладено Договір (Поліс №640505204 зі строком дії до 29.12.2007) страхування транспортного засобу марки «Рено Лагуна», відповідно до умов якого ( п.п.1,7.2 (підп. «в»), 8) Компанія «Інго Україна»зобов»язалась виплатити Страхувальнику , у випадку настання страхового випадку ( зокрема, - ДТП) страхове відшкодування, сума якого визначається вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ( з врахуванням амортизаційного зносу деталей та інших складових частин).

06.10.2007 Страхувальником заявлено (письмово) про настання зазначеного страхового випадку, а 28.11.2007 подано Заяву про виплату страхового відшкодування.

Детальний опис пошкоджень автомобіля марки «Рено Лагуна»міститься у Протоколі огляду транспортного засобу від 08.10.2007.

19.11.2007 проведено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля марки «Рено Лагуна»( реєстраційний № НОМЕР_3), відповідно до висновку якого вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля, без врахування втрати товарної вартості, складає 10966,87 грн.

Відповідно до умов Договору №640505204 ( п.8), Позивач 07.12.2007 прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 8939,97 грн. (Розпорядження №№ 729,730).

Факт проведення Позивачем страхового відшкодування підтверджують Платіжні доручення №№ 1578,1579 від 18.12.2007 на перерахування коштів ( у сумі 2294,97 грн. та 6645,00 грн.) ПП ОСОБА_3. та ПП ОСОБА_4.,- відповідно до зазначених Рахунків на оплату деталей та ремонтних робіт.

Тобто, Позивачем (Страховик) виконано зобов»язання, передбачені п.3 ч.1 ст.988 ЦКУ, п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про страхування»та підп. 7.2 (в) Договору страхування №640505204, щодо здійснення страхової виплати.

Відповідно до норм ст.993 ЦКУ та ст.27 ЗУ «Про страхування», до Позивача (Страховик), у зв»язку з виплатою страхового відшкодування ( за договором майнового страхування), в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги , яке страхувальник (ОСОБА_2.) має до особи (ОСОБА_1.), відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. застрахована ВАТ НАСК «Оранта», Відповідач, згідно з нормою ст.22 ( п.22.1) ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов»язаний відшкодувати ( у межах ліміту відповідальності) оцінену шкоду, заподіяну ( у результаті дорожньо-транспортної пригоди) майну ОСОБА_2. ( третя особа).

Добровільну сплату розміру шкоди, згідно з вимогою Позивача, зазначеною у Претензії від 30.07.10, Відповідачем не здійснено.

Отже, виходячи із зазначених норм законодавчих актів, а також норми ст.1191 ЦКУ, - заявлена Позивачем вимога до Відповідача про стягнення у порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування ( 8939,97 грн.) повністю обґрунтована і , крім цього, підтверджена належними доказами.

Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.979-984, 988, 990, 993,999, 1166,1191 ЦК України, ст.ст.4-9, 16-20,25,27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10,21,22,28,29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів», ст.ст. ст.ст. 4-3 4-7,32-34,36, 43,49,75, 82 , - суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта»( 01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Інго Україна» ( 01054, м.Київ, вул. Воровського,33, код ЄДРПОУ 16285602) у порядку регресу 8939,97 грн. завданої шкоди , а також державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя

Повне Рішення складено 11.02 2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).