Ухвала суду № 137133061, 04.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 705/2959/26

Провадження № 2/752/12001/26

У Х В А Л А

04.06.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Уманського міськрайонного Черкаської області від 07.05.2026р. позов ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026р. справа за позовом ОСОБА_1 розподілена на суддю Ольшевську І.О.

02.06.2026р. до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення позову, в якій він повідомляє суд, що після подання позовної заяви відповідачем було добровільно відшкодовано завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Перевіривши заяву про повернення позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ст. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно позивач клопоче про повернення сплаченого ним судового збору за позовну заяву до ТОВ «Нової пошти» про відшкодування матеріальної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, за платіжним документом б/н від 30.04.2026р. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 331,20 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового ОСОБА_1 була зарахована на казначейський рахунок 30.04.2026р.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом повернуто позов ОСОБА_1 , слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної шкоди повернути заявнику.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Зобов`язати ГУК у Черкаській області/та м. Умань повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.), сплачений згідно платіжного документа б/н від 30.04.2026р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала в частині вирішення питання щодо повернення позовної заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 04.06.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА