Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1270/26
Провадження №:2-о/138/88/26
РІШЕННЯ
Іменем України
04 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому свідоцтва про хворобу від 28.03.1996 № 278/6, трудової книжки серії НОМЕР_1 , довідки про період служби в Радянській армії № 1028 від 22.08.2025.
Заява обґрунтована тим, що заявник є особою з інвалідністю 3 групи та має право на отримання пенсії по інвалідності через захворювання пов`язане із проходженням військової служби. Заявник, звернувшись до ГУ ПФУ у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії, отримав лист з роз`ясненням про те, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки прізвище вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про хворобу від 28.03.1996 № 278/6 значиться прізвище « ОСОБА_2 », в свідоцтві про період служби в Радянській армії аналогічна помилка. Через вказані розбіжності в написанні прізвища, заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даних документів іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник завернувся до суду та просить встановити вказані вище факти, що мають для нього юридичне значення.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
04.06.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвоката Горбовий В.А. не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правильність написання прізвища, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » також підтверджується копіями наступних документів, доданих до заяви: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.05.2001 Могилів-Подільською об`єднаною державною податковою інспекцією; довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 815298 від 08.08.2024.
Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , остання виписана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить відомості про роботу за період з 14.06.2002 по 11.06.2021.
Крім того, як вбачається з копії Свідоцтва про хворобу № 278/6 від 28.03.1996, яке видано на ім`я « ОСОБА_1 , 1977 року народження» та містить відомості, що останньому встановлено діагноз: Ревматоїдний артрит, хронічний, рецидивуючий перебіг першого ступеня активності, з ураженням променево-зап`ястних колінних і гомілковоступневих суглобів з незначним порушенням функції суглобів. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. На підставі ст. 69 «б» наказу МО України № 2-1994 Непридатний до військової служби у мирний час та обмежено-придатний у воєнний час.
Також, як вбачається з копії довідки № 1028, виданої 22.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що останній проходив дійсну військову службу в радянській армії з 04 грудня 1995 року по 12 квітня 1996 року.
Заявник 03.02.2026 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зі зверненням за № 2983/К-0200-26 про призначення пенсії по інвалідності на підставі захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби та отримав відповідь за № 477-2983/К-02/8-0200/26 від 27.02.2026, відповідно до якої заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV з урахуванням даних про стаж та заробітну плату. За матеріалами пенсійної справи ОСОБА_3 страховий стаж врахований по 28.02.2025 та становить 16 років 09 місяців 12 днів. Відповідно до поданих документів знайдено розбіжність у прізвищі згідно паспорту серії НОМЕР_2 від 20.03.1997 « ОСОБА_2 ». А саме не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки прізвище вказано « ОСОБА_2 », а також відсутня дата заповнення трудової книжки. У свідоцтві про хворобу від 28.03.1996 № 278/6 значиться прізвище « ОСОБА_2 », в довідці про період служби в Радянській армії, а також у військовому квитку НОМЕР_3 аналогічна помилка.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з викладеним до його загального страхового стажу не зараховано 14 років та 11 днів і він не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого імені у вказаних довідках та трудовій книжці.
При цьому, згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/560-n від 06.04.2026, записи прізвища ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, запис ОСОБА_1 ) і Кожокарь (довідка про проходження військової служби, запис ОСОБА_1 ; військовий квиток, запис ОСОБА_1 ; трудова книжка, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про хворобу, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Субнормативний український запис Кожокарь зумовлений впливом російської мови, для якої характерна м`яка вимова кінцевого приголосного «р». Розподібнення записів українських прізвищ з кінцевими «рь» - «р» є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.
Крім того, належність заявнику вказаних вище документів підтверджується також наступними доказами долученими до матеріалів справи: відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 10269 від 11.11.2024 ОСОБА_1 був призваний та проходив строкову службу з 07.12.1995 по 12.04.1996, зокрема, з 07.12.1995 по 30.01.1996 ОСОБА_1 проходив військову службу у складі в-ч НОМЕР_4 курсант, з 31.01.1996 по 12.04.1996 у в/ч НОМЕР_5 рядовий, лінійний наглядач польових кабельних лініях зв`язку. Також з 28.03.1996 ОСОБА_1 був визнаний непридатним у мирний час та обмежено-придатним у військовий час по графі 2 за ст. 69 «б», що підтверджується також копією облікової картки.
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в довідках та трудовій книжці, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні його прізвища. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичних фактів, про які просить заявник, залежить реалізація ним права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались довідки та трудова книжка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво про хворобу від 28.03.1996 № 278/6, трудова книжка серії НОМЕР_1 та довідка про період служби в Радянській армії № 1028 від 22.08.2025, які видані на ім`я « ОСОБА_1 », належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:
-свідоцтва про хворобу від 28.03.1996 № 278/6, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;
-трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;
-довідки про період служби в Радянській армії № 1028 від 22.08.2025, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Представник заявника: адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, адреса для листування: вул. Щекавицька, 34, м. Київ, 04071, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 137132969, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/1270/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: