Ухвала суду № 13713296, 04.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.11                                                                                           Справа№ 5015/352/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Матвіїва Р.І.,

Секретар судового засідання Боржієвська Л.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група», м. Київ

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м. Пустомити Львівської області

до відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Львівської регіональної дирекції, м. Львів

про: визнання недійсним іпотечного договору

За участю представників: не викликалися;

Встановив: при виготовленні тексту ухвали від 26.01.2011 року у справі 5015/352/11, якою порушено провадження та вжито заходи до забезпечення позову, судом допущено технічну описку. Описка полягає в тому, що суд помилково не закінчив речення, почате в передостанньому рядку першої сторінки ухвали зі слова «суд»після виразу «в порядку ст. ст. 5, 6 закону України «Про виконавче провадження».». Внаслідок технічної описки в тексті рішення залишилось наступне незакінчене речення: «суд вважає, що дане попередження-вимога свідчить про…».

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправити технічну описку, почати вказане речення словом «Суд»з великої літери та продовжити текст речення, виклавши його загалом наступним чином: «Суд вважає, що дане попередження-вимога свідчить про намір органів державної виконавчої служби здійснювати опис та арешт майна позивача з метою погашення заборгованості за рахунок цього майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі та є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову». Виправлення описки таким чином не змінює суті мотивувальної частини ухвали, не зачіпає резолютивної частин и ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити з власної ініціативи технічну описку, допущену в останньому реченні останнього абзацу першої сторінки тексту ухвали від 26.01.2011 року у справі 5015/352/11 після виразу «в порядку ст.ст. 5, 6 закону України «Про виконавче провадження».», не змінюючи суті ухвали, наступним чином:

почати вказане речення словом «Суд»з великої літери та продовжити текст речення, виклавши його загалом наступним чином: «Суд вважає, що дане попередження-вимога свідчить про намір органів державної виконавчої служби здійснювати опис та арешт майна позивача з метою погашення заборгованості за рахунок цього майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі та є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя