Ухвала суду № 137132714, 04.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1437/25

Провадження 2/681/246/2026

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та

зупинення провадження у справі

"04" червня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Іллюка С.В. ,

з участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення генетико-молекулярної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 05.01.2026 у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно шляхом доставлення судової повістки до його особистого кабінету в Електронному суду.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки до військової частини НОМЕР_1 , де відповідно до інформації, встановленої судом, останній проходить військову службу.

Представник третьої особи - Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, до суду не прибув, 12.05.2026 подав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

При цьому, 04.06.2026 командир військової частини НОМЕР_1 подав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що підполковник ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2026 № 88/нст, підполковника ОСОБА_2 , командира НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , з 23.03.2026 визначено вважати таким, що самовільно залишив військову частину, знято з усіх видів забезпечення та припинено нарахування військового стажу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання, в тому числі, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102 - 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі № 681/1437/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів; третя особа: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Молодіжна, 12 м.Хмельницький поштовий індекс 29019, тел. (0382) 78-46-62, (0382) 78-46-66, електронна адреса: ndekckhm@mvs.gov.ua, ndekckhm@ukr.net).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час для відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 681/1437/25, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК