Ухвала суду № 137132454, 02.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10676/25

Провадження № 2-п/461/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року до суду поступила заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 24.03.2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивовано заяву тим, що заявниця перебуває у важкому матеріальному становищі, Окрім цього, умови договору встановлюють вимоги щодо сплати споживачем непропорційної великої суми компенсації, а розмір нарахованих відсотків перевищує суму яку було одержано від кредитора. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просить таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на клопотання в яких просить в заяві про перегляд заочного відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 24.03.2026 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до до ОСОБА_1 ., яким позов задоволено повністю. Стягнуто з до ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 93058,23 грн. та 2422,4 грн. сплаченого судового збору.

Для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2153017 від 19.12.2025 року місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення було направлено у передбаченому законом порядку за місцем проживання відповідача, за вказаною в позовній заяві адресою.

Таким чином, судова повістка, а також усі документи у справі, та копія ухвали про відкриття провадження у справі були відправлені відповідачу у строк за зареєстрованим місцем його проживання, а також відповідно до наданих, в дальнішому, відповідачем до суду документів, зокрема заяви про скасування заочного рішення.

Як вбачається із заяви, заявниця оскаржує умови договору та посилається на скрутне матеріальне становище і складний стан здоров`я. Доказів що спростовують висновки суду не надано. Однак відсутні істотні докази в обґрунтування заперечень проти вимог позивача. За відсутності зазначених обставин, у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.