Ухвала суду № 137132433, 03.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1344/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», - Сердійчук Я.Я. про виправлення описки допущеної у тексті ухвали суду від 04.03.2026 року постановленої у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подану в особі уповноваженого представника Сердійчук Я.Я., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», - Сердійчук Я.Я. надійшла заява про виправлення описки допущеної у тексті ухвали суду у справі №308/1344/26 від 04.03.2026 року постановленої у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подану в особі уповноваженого представника Сердійчук Я.Я., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана судді після виходу з відпустки.

Заявник зазначає, що в тексті ухвали суду у справі №308/1344/26 від 04.03.2026 року було допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ». Вказує, що зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/1344/26 від 04.03.2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2026 року постановленої у справі №308/1344/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подану в особі уповноваженого представника Сердійчук Я.Я., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача ТОВ «Ідея банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 9194 від 24.09.2021 року. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК".

Як встановлено судом, 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №9194 яким запропоновано стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819) невиплачені в строк грошові кошти на підставі договору кредиту та страхування №Р25.00117.005518953 від 24.07.2019 року, укладеного між АТ "Ідея Банк" та Р. ОСОБА_5 за період з 24.09.2020 року по 09.08.2021 року включно у розмірі: 39891,75 грн строковий основний борг; 8579,06 грн. прострочений основний борг; 1004,16 грн.- прострочені проценти; 204,71 грн.- строкові проценти; 5313,68 грн.- строкова плата за обслуговування кредиту; 22340,62 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту;1900,00 грн.- плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 79233,98 грн.

Судом встановлено, що 26.10.2021 року старшим державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ярешко Н.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67281628 на підставі виконавчого напису №9194 від 24.09.2021 року, де боржником зазначено ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, згідно Інформації про виконавче провадження від 26.01.2026 року, вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває відкрите виконавче провадження від 26.10.2021 року №67281628 де боржником зазначено ОСОБА_5 , а стягувачем АТ "Ідея Банк" .

Як встановлено судом, 11.12.2025 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу №11-12/25, відповідно до умов якого первісний кредитор (клієнт) АТ "Ідея Банк" передає (відступає) за плату фактору ТОВ «Факторинг партнерс» належні йому право грошової вимоги до боржників, та фактор стає новим кредитором за договорами, раніше укладеними між клієнтом та боржниками.

Згідно витягу з реєстру боржників для друку №1 (Лот №13) до Договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_6 за договором №Р25.00117.005518953 від 24.07.2019 року в сумі 113529,39 грн.

Судом встановлено, що згідно відповіді №2288186 від 29.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу за запитом « ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 » не знайдено.

Судом встановлено, що згідно відповіді №2288179 від 29.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу за запитом « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » не знайдено.

Судом встановлено, що згідно довідки з Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради Р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту заяви ТОВ «Факторинг партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, заявник заявив вимогу про «Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Ідея банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 9194 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК".»

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з аналізу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подану в особі уповноваженого представника Сердійчук Я.Я., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, матеріалів долучених до такої заяви, відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру, довідку з Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та витягу з реєстру боржників для друку №1 (Лот №13) до Договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_6 за договором №Р25.00117.005518953 від 24.07.2019 року в сумі 113529,39 грн., а не до ОСОБА_5 , а відтак суд не припустився описки в тексті ухвали суду в частині написання прізвища боржника .

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», - Сердійчук Я.Я. про виправлення описки допущеної у тексті ухвали суду від 04.03.2026 року постановленої у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подану в особі уповноваженого представника Сердійчук Я.Я., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», - Сердійчук Я.Я. про виправлення описки допущеної у тексті ухвали суду від 04.03.2026 року постановленої у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», подану в особі уповноваженого представника Сердійчук Я.Я., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца