Ухвала суду № 137132427, 04.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/339/26

Провадження № 2-во/307/50/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року та у виконавчому листі Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором про споживчий кредит №103334347 від 21 вересня 2021 року у розмірі 17680,00 грн., за договором про споживчий кредит №5094277 від 15 вересня 2021 року у розмірі 22400,00грн., за договором позики №958874 від 19 вересня 2021 року у розмірі 5673,86 грн., за договором позики №77515224 від 13 вересня 2021 року у розмірі 17971,97 грн., а всього 63725,83 грн. та 1381 грн. 25 коп. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

13 травня 2026 року судом видано виконавчий лист.

26 травня 2026 представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду заяву, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 06 квітня 2026 року та у виконавчому листі від 13 травня 2026 року по справі №307/339/26. Зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в графі «Суд вирішив (присудив)» вказано неправильний номер Договору про споживчий кредит №103334347 від 21 вересня 2021 року. Позивач ТОВ «Коллект Центр» звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 103334348 від 21 вересня 2021 року. Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/339/26 від 06 квітня 2026 року. Враховуючи наведене, просить виправити описку допущену в рішенні суду та виконавчому листі та вказати правильний номер Договору про споживчий кредит №103334348 від 21 вересня 2021 року, замість неправильного №103334347 від 21 вересня 2021 року.

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. просила проводити розгляд заяви про виправлення описки у відсутності представника заявника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що 21 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №103334348 у розмірі 4000,00 грн. строком на 15 днів, проте в резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці суд допустив описку, зазначивши кредитний договір «№103334347 від 21 вересня 2021 року», в той час як вірним кредитним договором є «№103334348від 21 вересня 2021 року».

Крім того, 13 травня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором про споживчий кредит №103334347 від 21 вересня 2021 року у розмірі 17680,00 грн., за договором про споживчий кредит №5094277 від 15 вересня 2021 року у розмірі 22400,00 грн., за договором позики №958874 від 19 вересня 2021 року у розмірі 5673,86 грн., за договором позики №77515224 від 13 вересня 2021 року у розмірі 17971,97 грн., а всього 63725,83 грн. та 1381 грн. 25 коп. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказано номер кредитного договору «№103334347 від 21 вересня 2021 року», в той час як вірним номером є «№103334348 від 21 вересня 2021 року».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка у рішенніта виконавчому листі Тячівського районного суду Закарпатської області підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме замість вказаного договору «№103334347 від 21 вересня 2021 року», вказати вірно «№103334348від 21 вересня 2021 року».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа № 307/339/26) виданому 13 травня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором про споживчий кредит №103334347 від 21 вересня 2021 року у розмірі 17680,00 грн., за договором про споживчий кредит №5094277 від 15 вересня 2021 року у розмірі 22400,00 грн., за договором позики №958874 від 19 вересня 2021 року у розмірі 5673,86 грн., за договором позики №77515224 від 13 вересня 2021 року у розмірі 17971,97 грн., а всього 63725,83 грн. та 1381 грн. 25 коп. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., а саме замість вказаного номеру кредитного договору «№103334347 від 21 вересня 2021 року», вказати вірно «№ 103334348 від 21 вересня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк