Рішення № 137132362, 04.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/476/26

Провадження № 2-о/708/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника заявниці адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, тому спадкування належного йому майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входить лише заявниця - дружина спадкодавця ОСОБА_1 , однак остання не прийняла спадщину у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші особи разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 не проживали.

Однак, заявниця стверджує, що постійно починаючи з 2000-х років проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , хоча зареєстрована була за іншою адресою: АДРЕСА_3 , який був зруйнований ще на початку 2000-х років. Тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом із чоловіком, їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявниці, що вони були подружжям та проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину в установленому порядку після смерті чоловіка.

Таким чином, заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Курілович С.О. заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , вони проживали у квартирі АДРЕСА_4 , однак заявниця була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3 у будинку, який давно зруйнований та не придатний для проживання взагалі. ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка, однак через різні адреси реєстрації їй було в цьому відмовлено.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви не надав. Відсутність у судовому засіданні представника Чигиринської міської ради та не подання пояснень не перешкоджає розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 26.05.2026 задоволено клопотання представника заявниці адвоката Куріловича С. О. про виклик у судове засідання свідків.

Свідки ОСОБА_3 , яка є племінницею заявниці, ОСОБА_4 , яка є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , кожна окремо, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті протягом тривалого проміжку часу. Під час допиту свідки підтвердили, що заявниця із померлим постійно проживали разом як подружжя у своєму будинкув АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , місцем смерті якого є м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 512 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять частка житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлому на підставі договору купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку, посвідченого завідуючою Чигиринською державною нотаріальною конторою Кашицькою О. Г. 13.05.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 1190 (а.с. 12-13) та договору купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О. Г. 30.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1267 (а.с. 10-11).

Судом також установлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджено долученим до матеріалів справи свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 26.09.1984, актовий запис № 60 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судячи з даних акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади № 234-02-31 від 16.04.2026, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки під час її розгляду було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, що підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Відповідач: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ