Ухвала суду № 137132209, 04.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16074/25

Провадження № 2/712/1172/26

04 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні справи перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 листопада 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 квітня 2026 року відповідач скерував до суду клопотання про витребування пояснень у позивача.

03 червня 2026 року відповідач скерував до суду додаткові пояснення та клопотання про відкладення судового засідання за станом здоров`я.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином шляхом доставлення судової повістки в зареєстрований електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неявка відповідача в судове засідання не є першою, разом з тим обставини, на які посилається відповідач, пов`язані з неможливістю явки до суду за станом здоров`я, тому з метою забезпечення можливості ефективної реалізації процесуальних прав відповідача суд доходить висновку про задоволення клопотання про відкладення судового засідання.

Також для цілей розгляду даної справи у розумний строк та забезпечення рівності прав учасників суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу доцільність у разі неможливості участі у судовому засідання завчасно інформувати суд для погодження іншої дати.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно отримати пояснення позивача та відповідача, тому суд вважає необхідним визнати їх явку в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 95, 128, 223, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Відкласти судове засідання на 07 липня 2026 року на 11 горд. 40 хв.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою, роз`яснивши можливість брати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Дата складення повного тексту ухвали 04.06.2026р.