Ухвала суду № 13713200, 09.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.02.11                                                                                 Справа№ 6/216(2010)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі відособленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління “Бориславнафтогаз”, м.Борислав

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярослав Лтд”, см. Городище Самбірського району

про: стягнення 15177грн. 80коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Гавдьо М.Т.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укрнафта” в особі відособленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярослав Лтд” про стягнення 14686грн. 52коп. основного боргу та 491грн. 28коп. пені.

          Ухвалою суду від 07.12.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2011р. За клопотанням позивача, ухвалою суду від 17.01.2011р. розгляд справи відкладено на 09.02.2011р.

          Представником позивача в судовому засіданні 09.02.2011р. та у клопотанні від 03.02.2011р. № 04-19 (зареєстроване канцелярією суду 07.02.2011р. за №2672/11) повідомлено суд про сплату відповідачем 01.02.2011р. за платіжним дорученням №733152 заборгованості в розмірі 15178грн. 00коп., просить припинити провадження у справі.

          З огляду на викладені обставини, враховуючи відсутність предмету спору, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” 27грн. 00коп. зайво сплачених за платіжним дорученням № 3148 від 25 листопада 2010р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу, оскільки з 13.08.2009р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, згідно з якою розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для позивачів в господарських справах встановлено за ставкою 236грн. 00коп.

Керуючись п.11 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярослав Лтд”, смт.Городище Самбірського району Львівської області (ідентифікаційний код 22378555) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі відособленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління”, м.Борислав, вул.Карпатська Брама, 26( ідентифікаційний код 00136544) 151грн. 80коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету 27грн. 00коп. зайво сплачених за платіжним дорученням № 3148 від 25 листопада 2010р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя