Ухвала суду № 13713184, 08.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.02.11                                                                                           Справа№ 5015/382/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Львівської філії акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта», м. Львів,

Про звернення стягнення на предмет іпотеки: цегляна столярна майстерня, позначена в плані літерою «А-1», № 5-9, площею 166,8 кв.м.; цегляний склад, позначений на плані літ. «Б-1», площею 34,7 кв.м.; цегляні склади, позначені в плані літ. «Г-1», площею 199,8 кв.м., РПВН № 10002455; цегляний склад, позначений на плані літ. «Д-1», площею 69,1 кв.м.; цегляний склад (приміщення 1), позначений в плані літ. «Е-1», площею 58,7 кв.м., РПВН № 10003969, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Здоров»я, буд.14 та належить ТзОВ «ОРАТТА», код ЄДРПОУ 23890568 для задоволення вимог ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»по сплаті заборгованосіт за Кредитним договором № 76 від 16.04.2007 р. в сумі 622892,41 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Пастуховська Ж.П. –представник за довіреністю № 96/03 від 26.05.2010 р.,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз’яснено права та обов’язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Львівської філії акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратта», м. Львів, про звернення стягнення на предмет іпотеки: цегляна столярна майстерня, позначена в плані літерою «А-1», № 5-9, площею 166,8 кв.м.; цегляний склад, позначений на плані літ. «Б-1», площею 34,7 кв.м.; цегляні склади, позначені в плані літ. «Г-1», площею 199,8 кв.м., РПВН № 10002455; цегляний склад, позначений на плані літ. «Д-1», площею 69,1 кв.м.; цегляний склад (приміщення 1), позначений в плані літ. «Е-1», площею 58,7 кв.м., РПВН № 10003969, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Здоров»я, буд.14 та належить ТзОВ «ОРАТТА», код ЄДРПОУ 23890568 для задоволення вимог ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»по сплаті заборгованосіт за Кредитним договором № 76 від 16.04.2007 р. в сумі 622892,41 грн. та стягнення судових витрат.

          Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав в судовому засіданні копії документів витребуваних ухвалою суду для приєднання до матеріалів справи (оригінали документів для огляду).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду повторно не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку позивача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 9 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача:Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2011 року.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що не з’явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя