Ухвала суду № 13713152, 08.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.02.11                                                                                 Справа№ 4/3256-10/380

Суддя Деркач Ю.Б. у відкритому судовому засіданні розглянув

заяву: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: зміну способу виконання рішення суду від 08.01.2001 р.

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівські електричні мережі, м. Львів

до відповідача1: Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м. Львів

до відповідача2: Відкритого акціонерного товариства «ЕКТІ автопром», м. Львів

про: стягнення 58509,63 грн.

за участю представників:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

Суть заяви: Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів подано заяву про зміну способу виконання рішення суду від 08.01.2001 р.

          Ухвалою суду від 14.03.2002 р. зупинено провадження у справі № 4/3256-10/380 у зв’язку з тим, що Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001 р. № 2864-3 встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %. Згідно ст. 2 Закону мораторій поширюється, зокрема, на звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню ДВС.

          Ухвалою суду від 04.01.2011 р. провадження у розгляді заяви поновлено, розгляд заяви призначено на 08.02.2011 р.

          Заявник (стягувач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.01.2011 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання від 08.02.2011 р., відповідно до якого просить змінити порядок виконання рішення № 4/3256-10/380 від 08.01.2001 р., шляхом стягнення з Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання»(Боржник1) (79035, вул. Зелена, 115б, м. Львів, код ЄДРПОУ 00231320) на користь ВАТ «Львівобленерго»(79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів, код за ЄДРПОУ 00131587) пені в розмірі 11 591,87 грн. Вказане клопотання обґрунтовує зокрема тим, що заборгованість в розмірі 24893,09 грн. (активна електроенергія) оплачена Боржником1 повністю. Таким чином, станом на 01.02.2011 р. залишок боргу Боржника1 перед ВАТ «Львівобленерго»складається лише з пені в розмірі 11591,87 грн. Згідно порядку виконання рішення (стягнення з р/р 26005000000002 в АК «Електронбанк», м. Львів, МФО 325213), встановленого наказом суду № 4/3256-10/380 від 08.01.2001 р., стягнення пені в розмірі 11591,87 грн. суттєво ускладнюється, зокрема у зв’язку із зміною банківських реквізитів Боржника1. Крім цього, звернення стягнення на майно Боржника1 унеможливлюється, оскільки діє Закон України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

Розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Рішенням арбітражного суду Львівської області від 08.01.2001 р. стягнуто з р/р 26005000000002, в АК «Електронбанк»м. Львова, МФО 325213 Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м. Львів на користь Львівських міських електромереж ВАТ «Львівобленерго»21893,09 грн. основного боргу, 11591,87 грн. пені та 336,50 грн. державного мита.

27.02.2002 р. Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про зміну способу виконання рішення, відповідно до якої просить змінити спосіб виконання рішення арбітражного суду від 08.01.2001 р. по справі № 4/3256-10/380, видати наказ про звернення стягнення на майно; з метою забезпечення реального виконання рішення, відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить державному Львівському дослідно-експериментальному заводу технологічного обладнання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Враховуючи те, що на час подання стягувачем заяви про зміну способу виконання рішення суду та на час поновлення провадження по розгляду вказаної заяви продовжується дія мораторію, введеного Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», задоволення даної заяви є неможливим.

Стосовно ж вжиття заходів до забезпечення позову, то таке передбачено ст. 121 ГПК України лише при відстрочці або розстрочці виконання рішення суду.

Що стосується клопотання стягувача, то слід зазначити, що відповідно до рішення арбітражного суду Львівської області відповідачем (боржником) є Державний дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання, м. Львів (р/р 26005000000002, в АК «Електронбанк»м. Львова, МФО 325213). Стягувач просить змінити порядок виконання рішення № 4/3256-10/380 від 08.01.2001 р., шляхом стягнення з Державного підприємства «Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання» (Боржник1) (79035, вул. Зелена, 115б, м. Львів, код ЄДРПОУ 00231320) на користь ВАТ «Львівобленерго»(79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів, код за ЄДРПОУ 00131587) пені в розмірі 11 591,87 грн.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин дії, які просить вчинити стягувач відповідно до поданого ним клопотання містять ознаки заміни сторони її правонаступником, а отже, врегульовуються в іншому порядку, ніж передбачено ст. 121 ГПК України.

Враховуючи наведене, клопотання стягувача від 08.02.2011 р., подане ним в порядку провадження по розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду, відхиляється судом, а заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 08.01.2001 р. до задоволення не підлягає.

Вказане вище не перешкоджає повторному зверненню із заявою про зміну способу виконання рішення після усунення обставин, що зумовили відмову в її задоволенні, а також із заявою про заміну сторони її правонаступником у порядку передбаченому законодавством України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про зміну способу виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 08.01.2001 р. по справі № 4/3256-10/380.          

Суддя