Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 04.06.2026Справа № 554/11950/20 Провадження № 2-с/554/108/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11950/20, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 15.01.2021 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/11950/20, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 15.01.2021 року, про стягнення із заявника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання газ у сумі 67 134,68 грн., а також судового збору 210,20 гривень.
Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судовий наказ винесено 15.01.2021 року, тобто більше п`яти років, однак, всупереч вищевказаним нормам, заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, та, відповідно, обґрунтування причин пропуску вказаного строку.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу оформлена не належно, внаслідок невідповідності вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 при оформленні заяви про скасування судового наказу не дотримано вимог ст. 170 ЦПК України, суд позбавлений можливості розглядати заяву про скасування судового наказу, тому заява підлягає поверненню.
Крім того, суддя зазначає, що заявником до заяви не долучений судовий наказ, який необхідно досліджувати в судовому засіданні, а також обґрунтоване зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11950/20, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 15.01.2021 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 137131268, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11950/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: