Ухвала суду № 137131264, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2026Справа № 554/7057/26 Провадження № 2/554/3985/2026

У Х В А Л А

про виклик свідків

28 травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петька А.В.,

представника відповідача Гуйвана В.В.,

представника відповідача адвоката Гарківець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №2» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №2» про поновлення на роботі.

У прохальній частині позовної заяви представник позивач адвокат Петько А.В. заявив клопотання про виклик та допит свідків.

28.05.2026 року від представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. надійшло клопотання про виклик свідків, а саме директора КЗ «ПСДЮСШОР №2» Гуйван В.В., інструктора-методиста КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_2 , головного бухгалтера КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Петько А.В. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання щодо виклику свідка.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гарківець Л.В. оголосила заявлене клопотання щодо виклику свідків: директора КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_5 , інструктора-методиста КЗ «ПСДЮСШОР №2» Скляр А.В., головного бухгалтера КЗ «ПСДЮСШОР №2» Пащенко О.А.

Представник відповідача - ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник позивача адвокат Петько А.В. заперечував проти задоволення клопотання в частині допиту головного бухгалтера КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 72, 90, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Петька Антона Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача адвоката Гарківець Людмили Валентинівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

-директора КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

-інструктора-методиста КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

-головного бухгалтера КЗ «ПСДЮСШОР №2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ).

Попередитиє свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва