Ухвала суду № 137131028, 04.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/57/26

Провадження № 2/539/1137/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 червня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пройдака С. М.,

представника відповідача - адвоката Якимової О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пройдака Сергія Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року залучено як третіх осіб Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Адвокат Пройдак С. М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що встановлення походження дитини від конкретної особи неможливе без застосування спеціальних знань у галузі молекулярної генетики. Суд встановлює факти, що мають значення для правильного вирішення справи і такі дані можуть встановлюватися, зокрема, висновками експертів, у зв`язку з чим виникла необхідність для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої необхідний для підтвердження заявлених у справі вимог.

Представник позивача просив: призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною бабою по батьківській лінії малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказував, що оплату за проведення судової експертизи позивач гарантує.

Представник позивача також вказував на необхідність зобов`язати відповідача з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків до пункту забору і на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вказувала, що щодо заявленого клопотання покладається на рішення суду.

Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши доводи позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини третя - п`ята статті 103 ЦПК України).

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша, друга статті 102 ЦПК України).

Призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлене, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та, в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом в іншому порядку, що може вплинути на правильне вирішення спору по суті.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства і учасники судового процесу у підтвердження своєї позиції мають право заявити клопотання про призначення відповідної судової експертизи.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України включено у вказаний реєстр атестованих судових експертів.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у позові, поданому позивачем, зазначено, що наявність (відсутність) кровного споріднення буде обґрунтовуватись, зокрема висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, необхідно покласти на позивача як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пройдака Сергія Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання (проведення) судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Полтава, провулок Рибальський, 8; ЄДРПОУ - 25574067).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір ймовірного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір ймовірного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) біологічною бабою по батьківській лінії малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Про дату, час та місце проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити ОСОБА_1 (маму малолітньої ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Полтава, провулок Рибальський, 8) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта з`явитися до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Полтава, провулок Рибальський, 8) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок необхідно направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 543/57/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення батьківства на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Пилипчук