Ухвала суду № 137130819, 04.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/635/26

Провадження № 2/535/354/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №530/635/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025 (а.с. 30 на звороті), через систему «Електронний суд» подав до Зіньківського районного суду Полтавської області позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №484618 від 27.01.2020 в розмірі 14139,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованості за відсотками 9120,00 грн та заборгованості за пенею 1199,00 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано докази в АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 53).

Представником відповідача адвокат Зінченко О.Г., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 07.05.2026 (а.с. 106), подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 101-108).

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. 27.05.2026 подав до суд відповідь на відзив (109-114).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 91, 92, 94). Представник позивача у відповіді на відзив заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 111 на звороті).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 93). Представник відповідача у відзиві на позовну заяву заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача за наявними в ній матеріалами з врахуванням їхньої позиції, викладеної у даному відзиві (а.с. 105).

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвокат Усенко М.І. про витребування доказів у справі 530/635/26, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 27.01.2020 року по 01.02.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 27.01.2020 року по 01.02.2020 року включно; та витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (ЄДРПОУ: 37973023; адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45- А) інформацію: Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №484618 від 27.01.2020? Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та чи змінювався він у процесі виконання операції? Чи зберігаються у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані? (а.с. 98-100).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів було заявлене з пропуском строку, що зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Окрім того, представник позивача вже звертався з клопотаннями про витребування доказів одночасно з поданням позовної заяви та суд ухвалював рішення по суті.

Крім того сторона відповідача у відзиві на позовну заяву не заперечує отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4000,00 грн на підставі кредитного договору 484618 від 27.01.2020 та частково визнає позовні вимоги (а.с. 101-105).

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 213, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк» та у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», - залишити без задоволення.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько