Ухвала суду № 137130536, 03.06.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/151/26

Провадження № 2/526/660/2026

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Рой І.В., Комаренко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПП «ЯРОВІТ-АГРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФГ «Миронів Гай», треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради, Миргородського р-ну, ОСОБА_5 , державний реєстратор виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяна Григорівна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, про изнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 ПП «ЯРОВІТ-АГРО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФГ «Миронів Гай», треті особи: державні реєстратори: Денисенко Н.М., Дмитрук Т.Г. про визнання недійсною додаткову угоду по договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі та про повернення земельної ділянки.

Також разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд витребувати копії з документів з реєстраційних справ, а також просила визнати явку відповідачів в судове засідання поданій справі обов`язковою.

Адвокат Рой І.В. заперечила проти задоволення клопотання, пославшись на те, що дії реєстратора та прийняті ним рішення не є предметом спору і не оскаржуються позивачем. Разом з цим звернула увагу, що позивач до цього часу не надав відповіді на питання, поставлені ОСОБА_4 у відзиві до позивача в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України та просила суд зобов`язати ПП надати такі відповіді, оскільки вони мають суттєве значення у даному спорі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів документів.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання учасників судового засідання підлягають задоволенню, так як для розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчені копії документів та отримати необхідні дані.

Також слід визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для з`ясування підпису в додатковій угоді.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області Денисенко Наталію Михайлівну (адреса:37333вул.Соборна. 20, с.Петрівка-Роменська, Миргородського району) надати до суду належним чином засвідчені копії з реєстраційної справи :

- рішення №82644354 від 26.12.2025 року щодо ділянки 5320485200:00:007:0016;

- документів, що стали підставою для прийняття рішення №82644354 від 26.12.2025 року щодо земельної ділянки 5320485200:00:007:0016;

- документів на підставі яких було здійснено реєстраційну дію від 22.12.2025 року та 26.12.2025 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320485200:00:007:0016, включаючи довіреності.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяну Григорівну надати до суду належним чином засвідчені копії:

- рішення №82714628 від 01.01.2026 о 08:04:55 щодо ділянки 5320485200:00:007:0016;

- документів, що стали підставою для прийняття №82714628 від 01.01.2026 о 08:04:55 щодо земельної ділянки 5320485200:00:007:0016 включаючи договір оренди від 01.01.2026 між ФГ «Миронів Гай» та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- документів на підставі яких здійснено реєстраційну дію від 29.12.2025 о 14:02:32 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5320485200:00:007:0016.

Зобов`язати ПП «ЯРОВІТ АГРО» надати до суду письмові відповіді на запитання ОСОБА_4 , поставлені ним у відзиві на позовну заяву від 10 березня 2026 року, в порядку, визначеному ст. 93 ЦПК України до 1 липня 2026 року з наданням належним чином засвідчених копій документів.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню до 01 липня 2026 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко