Ухвала суду № 137130458, 03.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11332/25

Провадження № 6/524/269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у справі № 524/11332/25 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 22 січня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука задовольнив позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; позбавив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнув з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дітей, починаючи з 25 серпня 2025 року.

29 квітня 2026 року за заявою представника органу опіки та піклування видано виконавчий лист.

26 травня 2026 року представник органу опіки та піклування звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. За поясненнями заявника виданий судом виконавчий лист у цій справі направлено на виконання на адресу Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, на адресу виконавчого комітету Кременчуцької міської Кременчуцького району Полтавської області надійшло повідомлення Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07 травня 2026 року № 80222 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі зазначено одного стягувача, а в заяві на примусове виконання зазначено для перерахування чотирьом дітям з реквізитами щодо кожної дитини окремо, що унеможливлює його виконання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2026 року для розгляду цієї заяви визначено суддю Ковальчук Т. М.

Розглянувши заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, суд дійшов таких висновків.

За правилами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: його було видано помилково; обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

У постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі N 2-4671/11 та від 05 червня 2024 року у справі № 711/9608/15-ц сформульовано правовий висновок про те, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підставою для звернення з заявою про визнання виданого у цій справі виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив неможливість виконання рішення щодо стягнення аліментів на користь чотирьох дітей на підставі одного виконавчого листа, оскільки кожній дитині присвоєно окремий рахунок, у зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду про видачу окремих виконавчих листів на кожну дитину.

Так, дійсно за змістом виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука виконавчого листа суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дітей, починаючи з 25.08.2025». При цьому божником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зі змісту доданого до заяви повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначено одного стягувача, однак у заяві на примусове виконання для перерахування чотирьом дітям зазначено реквізити окремо щодо кожної дитини, що унеможливлює виконання.

На думку суду, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви та охоплюються дією статті 432 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює заявнику право звернення з заявою про видачу виконавчих листів у цій справі на підставі статті 431 ЦПК України.

Керуючись статтями 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 29 квітня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/11332/25 за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальчук Т. М.