Ухвала суду № 137130303, 04.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/388/26

Провадження №2/377/433/26

04 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407, м. Київ,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме позивачу місце перебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1192-2007 від 20.04.2023 в розмірі 63 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -12 600,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 50 400,00 грн та судові витрати на оплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Оскільки у позовній заяві відповідач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідачки АДРЕСА_1 , 13 квітня 2026 року, суд відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з відповідним запитом про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/759, яка надійшла до суду 08 травня 2026 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади відомості про реєстрацію /зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з відповіддю №2713426 від 08.05.2026 інформація в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1192-2007 від 20.04.2023, зі змісту якого вбачається, що у розділі 12 «Реквізити сторін» зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , то на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 08 травня 2026 року суд повторно звернувся до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із запитом щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Як вбачається з інформації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 074/06/2-1964 від 12.05.2026, яка надійшла до суду 14 травня 2026 року, за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 11.06.2026 інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та відомості щодо зареєстрованого / задекларованого місця її проживання в місті Києві відсутні.

Згідно з відповіддю №2712696 від 08.05.2026 та № 2733940 від 13.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Ухвалою судді від 14 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам статті 175 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду доказів правомірності звернення з вказаним позовом до ОСОБА_1 з дотриманням правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України, а саме до Славутицького міського суду Київської області, обґрунтувавши належним чином, що саме в межах територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області можливо вирішити спір, з яким позивач звернувся до суду.

20 травня 2026 року позивач надіслав заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що позов пред`явлено до відповідачки ОСОБА_1 за останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем її проживання, яке вказано у сформованій за допомогою програмного забезпечення анкеті клієнта-фізичної особи. До заяви позивач додав анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, в якій вказано дані про клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 травня 2026 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів підписання відповідачкою анкети клієнта- фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, та доказів направлення відповідачці за її місцем проживання, вказаним у позовній заяві, заяви про усунення недоліків з додатками, які не були додані до позовної заяви, у паперовій формі з описом вкладення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

01 червня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення відповідачці за її місцем проживання, вказаним у позовній заяві, заяви про усунення недоліків з додатками, доказів підписання відповідачкою анкети клієнта- фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення суду не надано.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відповіді №2733967 від 13.05.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за параметрами запиту РНОКПП НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки у позовній заяві позивач зазначив останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування) та місцезнаходження її майна, відповідно до вимог частини 10 статті 187 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання сформульоване у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідачки суду не відоме, то її необхідно викликати до суду в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, від імені якого діє представник Кожушко В., посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просить витребувати в АТ «Універсал Банк»: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 20.04.2023 було перераховано кредитні кошти у розмірі: 12 600,00 грн (ID транзакцій: НОМЕР_3 ) та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 щодо надходження коштів 20.04.2023 у сумі 12 600,00 грн (ID транзакція 2285545917)

Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку позивач перераховував кредитні кошти за кредитним договором №1192-2007 від 20.04.2023. Номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про власника банківської картки є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1192-2007 від 20.04.2023, в якому зазначений номер платіжного засобу № НОМЕР_2 , інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи та позивач не може надати її самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 01 липня 2026 року 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідачку.

Відповідачку необхідно повідомити про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Оленівська, будинок №23) належним чином завірену інформацію :

- про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 20.04.2023 було перераховано кредитні кошти у розмірі 12 600,00 грн (ID транзакцій: 2285545917);

- про зарахування на платіжну картку перерахованих 20.04.2023 кредитних коштів у сумі 12 600,00 грн (ID транзакцій: 2285545917);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 щодо надходження коштів 20.04.2023 у сумі 12 600,00 грн (ID транзакція 2285545917).

Витребувані докази мають бути надані суду до 26 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Універсал Банк»- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич