Ухвала суду № 137130284, 03.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/275/26

Провадження №2/377/365/26

03 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Шестопал Катерина Сергіївна, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1093-1570 від 30.09.2022 у розмірі 12936 гривень, з яких: 2800 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 10136 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 червня 2026 року.

06 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Кожушка В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» наступні докази: інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 30.09.2022 було перераховано кредитні кошти в сумі 2 800 гривень, (ID операції: 2095473365); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів у сумі 2 800 гривень, (ID операції: 2095473365) на банківську картку № НОМЕР_1 за 30.09.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що грошові кошти за кредитним договором № 1093-1570 від 30.09.2022 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 . Банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_1 , є Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК». Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотання про відкладення розгляду справи до суду вона не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти в сумі 2 800 гривень за кредитним договором № 1093-1570 від 30.09.2022 були перераховані відповідачу ОСОБА_2 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Докази, які пропонується витребувати представником позивача, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представника позивача ОСОБА_3 із Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити і витребувати із Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 30.09.2022, було перераховано кредитні кошти в сумі 2 800 гривень, (ID операції: 2095473365); виписка з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів у сумі 2 800 гривень, (ID операції: 2095473365) на банківську картку № НОМЕР_1 за період з 30.09.2022 по 05.10.2022, що необхідно для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Кожушка В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 00032129; 01001 м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г) наступні докази:

- інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 30.09.2022, було перераховано кредитні кошти в сумі 2 800 гривень, (ID операції: 2095473365);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів у сумі 2 800 гривень, (ID операції: 2095473365) на банківську картку № НОМЕР_1 з 30.09.2022 по 05.10.2022.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 05 серпня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька