Ухвала суду № 137129802, 03.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13746/25

провадження № 2/361/5384/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2025 року представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3074002927/251838 від 26.02.2020 року в розмірі 8374,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

04 грудня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області дана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

15 грудня 2025 року недоліки позовної заяви було усунуто.

16 грудня 2026 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 лютого 2026 року представник позивача подав до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.

05 березня 2026 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

09 березня 2026 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі.

14 квітня 2026 року відповідач подала до суду додаткові пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

03 червня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» щодо належності або не належності відповідачеві ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 та витребувати особисті дані особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_1 .

Дане клопотання позивач обґрунтовувала тим, що позивач стверджує, що кредитні кошти було зараховано на картковий рахунок НОМЕР_1 , однак ОСОБА_2 він не належить. Необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, тому у позивача відсутня можливість самостійно отримати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати відповідач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, зокрема, підтвердження факту перерахування грошових коштів за договором кредиту та отримання їх відповідачем, самостійно надати їх до суду відповідач не має можливості, оскільки запитувана інформація належить до банківської таємниці, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування інформації щодо належності відповідачеві ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо надання інформації про особисті дані особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 , оскільки зазначений номер рахунку наведений не повністю та не містить усіх необхідних реквізитів для його однозначної ідентифікації.

Крім того, існує ризик отримання інформації щодо невизначеного кола осіб, які не є учасниками цієї справи. Відомості про власника банківського рахунку становлять банківську таємницю, тому їх витребування може призвести до розголошення інформації, що охороняється законом, стосовно третіх осіб.

У зв`язку з цим підстав для задоволення зазначеної вимоги суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, Україна, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) щодо належності відповідачеві ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

Встановити строк для надання доказів 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.