Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №293/382/26
Провадження № 2/293/472/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
04 червня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Проценко Л.Й.,
з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
04.05.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів. У клопотанні просив: витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- інформацію, чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритої до платіжної карти № НОМЕР_2 в період із 03.01.2022 по 06.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
04.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.
04.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглядаючи зазначене клопотання суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається позивач та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 81,84, 274, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- інформацію, чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритої до платіжної карти № НОМЕР_2 в період із 03.01.2022 по 06.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
Розгляд справи відкласти до 14:00 год. 29 червня 2026 року.
Зобов`язати керівника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати витребувану інформацію безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Судове рішення № 137129592, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/382/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: