Ухвала суду № 137129304, 02.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3237/25

Провадження № 2/935/586/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М. розглянувши клопотання представника ТОВ «Мілоан» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Мілоан» звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів: витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме: чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 16.02.2025; витребувати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.02.2025 по 19.02.2025.

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з уточненим клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме:

чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 16.02.2025;

витребувати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 номер телефону « НОМЕР_3 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.02.2025 по 19.02.2025.

Ухвалу для виконання направити до АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ: 21133352 (адреса: Україна, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), contact@universalbank.com.ua).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко