Ухвала суду № 137129173, 04.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2659/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Житомир

Про відкриття провадження у справі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (адреса: вул. Панаса Мирного, буд. 14, прим. 28, м. Київ, 01011), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (адреса: вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б. секція 3, прим. 250А/2, м. Київ, 02002) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України спір є малозначним, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, прим. 28, м. Київ, 01011) копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5509 від 05.10.2018 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714) за Кредитним договором № 630546921 від 27.12.2016 року.

А також витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) копії документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні для вчинення виконавчого напису № 5509 від 05.10.2018 року, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 630546921 від 27.12.2016 року у розмірі 35881,50 грн., та копію кредитного договору № 630546921 від 27.12.2016 року, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази позивач не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосується обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, прим. 28, м. Київ, 01011) копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5509 від 05.10.2018 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714) за Кредитним договором № 630546921 від 27.12.2016 року.

А також витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) копії документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні для вчинення виконавчого напису № 5509 від 05.10.2018 року, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 630546921 від 27.12.2016 року у розмірі 35881,50 грн., та копію кредитного договору № 630546921 від 27.12.2016 року, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання суду доказів 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу та третім особам позивачем засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@zt.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич