Ухвала суду № 137129058, 20.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-977/11

6/295/244/26

У Х В А Л А

20.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-977/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.11.2011 у справі № 2-977/11.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.11.2011 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та стягнуто заборгованість за кредитним договором № СМ/SМЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року в розмірі 2707197,60 грн. за основною сумою кредиту та 10000,00 грн. пені, розподілено судові витрати. ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № СМ/SМЕ010/049/2008 від 28.02.2008 на підставі договору факторингу № 01/2024-ДФ від 29.01.2024.

У судове засідання представник заявника та інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник заявника в заяві просить проводити судове засідання за його відсутності.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.11.2011 року у справі № 2-977/11 позов задоволено частково та зобов`язано в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ПАТ «ОТП Банк» 338835,69 дол. США за кредитним договором СМ-SМЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року, а у випадку відсутності цього майна стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» еквівалент в розмірі 2707197,60 грн., з них заборгованість за основною сумою кредиту 2532392,70 грн. (еквівалент 316957,18 дол. США), відсотки за користування кредитом 174802,73 грн. (еквівалент 21878,51 дол. США), а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк» пеню за прострочення виконання зобов`зань 10000,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 40,00 грн. та 544,00 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду з кожного.

29.01.2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 01/2024-ДФ, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором СМ/SМЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення договору факторингу ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором СМ/SМЕ010/049/2008 від 28.02.2008 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 2-977/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова